柯文哲京华城案历经峰回路转，昨遭裁定羁押禁见后，送往台北看守所。矢板明夫认为，虽然还不能判断这个案件最终会是什么结果，但从今以后，官司缠身的柯文哲要满血复活的可能性已经微乎其微。北院今天的决定意味著，在台湾政坛上演了10年的「柯文哲剧场」落下了帷幕。
对此，矢板明夫也提出几点观察：
第一、台湾地方首长的权限似乎有些过大。监督与制衡的机制并不完善。今天法院裁定理由指出，柯文哲在担任台北市长期间，故意违背法令「致使共犯沈庆京之京华城一案，获不法利益二百余亿元」。
他提到，日本行政首长的权限不大，能上下其手的空间有限，涉案金额换算成台币大多是几十万、几百万。如果出现上千万台币，那就会成为全国瞩目的大案。柯文哲这次的京华城案，涉及两百多亿新台币，可谓天文数字。
为什么在众多台北市官员、以及都市计划委员会的成员都认为有违法嫌疑的情况下，市长可一意孤行？议会的监督机制为什么没有起作用？这几年，宜兰县、新竹县、桃园市等地的现任或前任地方首长，也都卷入了弊案。或许，是制度上出了问题，要如何改进，值得大家探讨。
第二、政党不应该不务正业。这几天围绕著柯文哲案，民众党数次发表声明，一直主张柯文哲遭受了「司法不公平对待」，还痛批检调单位「极力罗织罪名」。这种态度非常不可取。在民主国家，政党的目的是「取得政权、实现政治理念与政策」。而判断一个人是清白、还是有罪，则是司法机关的专业。政党不应该越俎代庖、先下结论。「尊重司法」是基本常识，煽动支持者挑战司法、否定司法的做法，是不成熟的表现。
第三，民进党也要反省。以柯文哲为首的民众党主要干部，有好几个人曾经在过去的选举中，因为被民进党礼让，趁机扩大了其政治资本。现在看来，他们的政治理念、做事方法、以及对自己的要求，和民进党追求的价值几乎完全相反。
为了追求眼前的选举结果，放松了对理念的坚持。识人不明、养虎为患，形成今日的乱源，民进党难辞其咎。
點擊閱讀下一則新聞
