社会瞩目的死刑释宪案，宪法法庭昨天做出113年宪判字第8号判决，刑法以死刑为最重本刑部分，仅适用犯罪情节属最严重，且刑事程序符合宪法最严密正当法律程序要求的情形合宪。
经历小灯泡事件的王婉谕昨天深夜透过脸书发表4000多字长文，谈及废死与死刑的想法。她表示，在小灯泡离开之前，她理解废死，但无法支持废死，但事发之后，她也不支持死刑，因为就算行凶者死亡，也无法还她孩子生命，再给她100次机会，都不会愿意去交换这两个生命，因为这是对小灯泡生命的羞辱，这两者的生命，当然不等值。比起大爱的心胸，或许她始终只是自私的希望，任何人都别再经历自己的痛苦。
「国家给不了我的正义、给不了我的安慰，我能透过这些公共事务的参与，继续感受小灯泡用某种形式陪伴在我身边，让自己能够好好的活下去。」王婉谕表示，从小灯泡事件至今8年，她被问过无数次对于死刑的看法，而这8年也渐渐清楚自己要的正义是什么，她不能代表所有的被害者家属，但对她来说，真正的救赎，或许是参与公共事务。
王婉谕表示，国家给不了她的正义与安慰，她能透过这些公共事务的参与，继续感受小灯泡用某种形式陪伴在身边，让自己能够好好的活下去，也因此她积极推动精神卫生法、被害人权益保障法修法。
谈及死刑存废，王婉谕表示，死刑长年在台湾有非常高的支持度，其背后的影响因素非常的复杂，几乎每个人支持的理由都不一样，死刑也是台湾社会的情绪出口，选择死刑作为安全感寄托，或许就成了唯一的选择。
王婉谕表示，国家的责任，就是去设法解决这种不安全感的根源，一步步缝合社会裂痕；在她的司法审判过程中，被告在多次精神鉴定中都认定没有复原的可能，尤其家庭与社会因素的条件，更是相当的不利，因此，即便她是长期关注精神卫生议题的倡议者，仍没有信心有网络能够接住它。
王婉谕表示，如果未来台湾，能够真正在精神疾病上落实分级分流，设置非监所样态的司法精神病院，给予犯罪者稳定的医疗协助与公权力的戒护，等到这一天的到来，她才能相信国家让她有诉请极刑之外的选择，或许那会是她支持废死的那一天。
延伸閱讀：死刑犯释宪
點擊閱讀下一則新聞
