游淑慧在脸书表示,「据媒体报导,知情人士透露,法官裁定延押的一大关键为专案小组持续清查金流,发现柯文哲竟在市长室收受沈庆京1千5百万元现金贿款,另有些钱则在工地交付,让柯无法抵赖。」

游淑慧认为,这样的情节太过惊世骇俗、难以想像。而且有两大疑点,首先「情节太撒狗血剧情」。并指出「商人提著庞大现金堂而皇之,进入满满监视器的市政大楼交付贿款,即便市长室内没有监视器,但…有必要如此明目张胆?为何不挑更安全之处吗?#市政大楼耳目何其多,与其一路清场,干嘛不干脆找第三地。」

第二点则是「有一枪毙命的证据为何还不敢开枪?橘子有那么重要?」,并分析「若北检已掌握市长室收现金一事,坦白说,仅此一件,即足以一枪毙命、漂亮起诉;被告也难以用政治献金为由来砌词狡辩。但北检至今仍未起诉,最大两个主犯已羁押,北检若已掌握市长室收贿款情节,橘子就已不重要,但北检迟未起诉,难道就等橘子吗?这显不合理。」


推荐新闻:方文琳拒前夫帮出治癌费 大叹「做了男人不该做的事」


游淑慧提到,对台北市政府和议会来说,是图利或收贿并没有差别,因为只要证明京华城百亿容积为不法利益,「我们就能主张讨回」。当时她调查的重点在于违反行政程序、法规与常规的部分。

游淑慧说,除了让整个案情各说各话、真假难辨外,更惨的是,现在外界均认为出处来自于北检,若北检不适时澄清或者反驳,这形同放任,最后就算完成案件侦察起诉,也早已赔上司法形象。


點擊閱讀下一則新聞 點擊閱讀下一則新聞
检求刑28年半「已经到顶」 柯文哲若判刑定谳出狱已成9旬老翁