「我赞成修《财划法》」,陈其迈今晚在脸书发文表示,但修法必须经过中央、地方充分协商,再由财委会进行审议,他认为修法应该从人口结构、土地面积、发展经济、区域治理等各项因素审慎考量,并指出蓝版《财划法》的4项不公平:
1.首都保留3%分配款,合不合理?所有统筹分配款分配方式全部按人头来计算的话,人口一定是集中在城市都会区,乡村地区人口比较少,意味著所有资源都集中在都会区,扩大城乡差距。


推荐新闻:台中1.5亿元拓宽人行道竟变「机车停车场」 民众痛批警察放任


2.人口结构老化各县市都不同,高雄65岁以上长辈的人口达54万人,比台中市多7万人,比桃园市多17万人。长辈照顾包括长照、医疗等社福支出,可说是沉重负担。不考虑人口结构的话,对社会福利、医疗健保支出更重的中南部地方县市政府,形同惩罚,很不公平。

3.以区域的土地面积来看,高雄幅员辽阔,土地面积是台北近11倍之大。以台风为例,要抢修的道路、桥梁,以及基本建设需求、治水、公共建设等,这些经费都远比台北市来得多。假如单以人口,却忽略了土地面积计算,对高雄市来讲不公平。

4.没有考虑到各县市发展产业结构不同,以高雄为例,高雄市碳排是5235万吨,台北1000万吨碳排,碳排是台北5倍之多;高雄发的电约500亿度,其中很多是燃煤电厂,我们用的电大概307亿度、6成,其他的电都南电北送。不管是碳排或是电力的负担,都造成南部、中南部对环境负担的成本增加
,「高碳排、空污,这些是高雄市自己本身愿意承担的吗?不能像叠罗汉一样,负重前行、在最底层的,像重工业发展城市,最辛苦承担也最重,分配比例比较少;在叠罗汉最顶端享受风光的,竟然还可以分配到3%首都的特别分配额(约246.9亿),我觉得这个不公平。」


點擊閱讀下一則新聞 點擊閱讀下一則新聞
双胞胎剖腹产伤口会比较大? 苏怡宁解惑:伤口反而会更小