南韩戒严一事引发世界关注，根据外媒报导，当地国会昨日晚间一度遭军警封锁，导致议长及议员无法前往开会，而尹锡悦此举也被认为是一种总统反制在野党的非常手段。
不过，台湾国会有蓝白杯葛总预算、通过毁宪乱政的「扩权法案」，甚至更企图通过瘫痪宪法法庭的「宪法诉讼法」，以及许多人质疑在野党「亲中乱台」等乱象，为何不也比照南韩发布戒严令呢？对此，黄帝颖律师点出我国目前「做不到」的两大法律理由；
1、台韩戒严法律程序不同
台湾总统欲发布戒严，则必须先经国会通过或追认才会合法生效，这和韩国程序完全不同，对方发布戒严是国会过半否决才失效，因此外媒报导韩国军警封锁国会，应该是为了避免戒严令被国会否决的极端手段。
2、台湾戒严法明文「战争或叛乱发生」为要件
戒严严重影响人民权利、是国家进入紧急状态的最后手段，台湾在遭受中国武力进犯较符合戒严法要件「战争或叛乱发生」，因此韩国戒严令与我国法律要件并不相同。
「所以，台湾要反制蓝白毁宪乱政，目前无法援引韩国戒严的非常手段，还是回归国会议事攻防、公民力量监督和宪法法庭最后把关。」黄帝颖律师表示，即便是例外之急迫情况，例如：国会硬推瘫痪宪法法庭的「宪诉法」，这仍能以行政院长拒绝副署、守护民主宪政等方式让毁宪恶法不生效，此时蓝白回归宪法，如不同意行政院长拒绝副署就应提起不信任案，倒阁后国会全面改选，直接面对最新民意。
延伸閱讀：韩国短命戒严
點擊閱讀下一則新聞
坚不认错！尹锡悦自认宣布戒严「无不当行为」 弹劾内文曝真正动机
