庄翠云今亲赴行政院记者会说明，中央统筹分配税款最大的功能就调剂财政营需，以均衡区域发展。 由于各地方的工商发展条件不同，自然环境也不同 ，因此所能获得的财政，以及自筹的财源也有很大的差距，因此需要靠中央统筹分配税款来做调整；她提到，今天如果分配结果让具有财政优势的地方更具有优势，将会扭曲到资源分配的合理性，造成城乡差距更大。
庄翠云指出，此次修法的水平分人口偏重了45%，营利事业营业额占30%，两项指标就达到75%。她说明，盈利事业营业额高的县市，一定是工商发达的地区，该地区的商业活动蓬勃发展，财政本身就具有优势，强调营业额的分配会上优势县市更有优势。
庄翠云举例，修法前台北市营业额获配金额是570亿元，修法后因营利事业营业额获配指标达687亿，增加了117亿元，居全国最高；其他地方如宜兰县则只获配14亿、苗栗县获配36亿、南投县获得15亿元、台东县获得3亿元，可见城乡差距之不同，获配金额差距如此之大，质疑有达到均衡地方发展、调剂财政营需的功能吗？
庄翠云说明，人口数分配权重达45%，但人口多的县市通常是工商较发达的地区，那愈发达的地区人口又愈集中，营利事营的营业额又会更有利；她指出，修正前新北市在人口指标上可获142亿元，修正后可获得549亿元，增加了407亿元，相较其他人口较不蓬勃地方，差距更为扩大。
推荐新闻：新版财划法仓促通过！庄翠云亲说明「地方恐为消化预算浮滥支出」
庄翠云解释，人口指标没有考虑人口结构不同，我们知道65岁以上的长者与14岁以下的学童，所需的服务成本较高，但没有考虑人口结构会造成分配不公平与不合理，这部分财政部与各地方政府开会时都有这样的意见。
庄翠云接著说明，土地分配的权重占比10%，但仅是单以土地面积计算，但各地区的土地使用，像是农业用地与建筑用地，在财政能力上完全不同，农业用地没有地价税收入，因为它课征的是田赋，土地交易的情况也不及建地来的丰富，相对地，土地增值税目前又停征，所以都市地区地价税高，土地增值税也多，甚至房屋税也多，但这次修法没有这样的结构与分析。
庄翠云认为，应该要重视并采纳农业人口的数量、就业人口及农业的产值，纪录到相关的指标中，调整的乘数都必须经过细致讨论，必须要有大家的共识，分配才能更合理，地方发展才能均衡。
庄翠云表示，财政部会与行政院主计总处一起审视修法的影响，以及对于中央施政的窒碍难行之处。
點擊閱讀下一則新聞
