高嘉瑜认为，政府强调封锁小红书是因「管不到平台」，难以协助受害者，但这样的理由对一般民众缺乏体感。她指出，台湾真正让人民深恶痛绝的是大型诈骗案处置不力，例如震惊社会的「太子集团诈骗案」，多家银行多年通报异常却缺乏有效查办，与英、美、泰等国大规模查扣资产相比落差明显。她强调，人民期待政府优先处理重大诈骗，而非从未被视为重灾区的平台。
然而吴欣岱的回应直指盲点。她指出，小红书已被官方列为高风险诈骗平台，刑事局公开的受理案件与财损数字清楚写在档案内，「这不是幻觉」。她强调，多数被害人因害怕丢脸或不想麻烦而不敢报案，才会造成「案例看起来不多」的错觉，公众人物不应以个人听闻的感受作为判断标准。吴欣岱更批评，任何平台只要无法配合法规、无法协助调查，本来就应该被限制，而中国企业的配合度问题由来已久。
双方隔空对呛，也为港湖选区的政治氛围再添火药味。2026 台北市议员选举逼近，内湖南港选区被视为绿营最激烈的战场之一，高嘉瑜几乎确定回锅，吴欣岱则被视为基进党强棒。两人上次选战就曾短兵相接，如今再度在小红书议题上交锋，被地方解读为「选战提前开打」。
地方人士指出，高嘉瑜在港湖长年深耕，向来具有强劲吸票能力，甚至能吸引部分浅蓝与白营选民支持；吴欣岱则在年轻族群与关心公共议题的民众间具有一定能见度，此次点名回应也让她在治安与数位政策上的立场更受关注。随著绿营预计在港湖提名 4 席，谁能在议题上抢得版面、累积曝光，恐将左右明年选情。
火線話題 ｜ 台湾封杀小红书
這篇報導屬於「 台湾封杀小红书 」主題
點擊閱讀下一則新聞
