王婉谕指出，部分外界误以为争议点仅限于是否为颜宽恒等涉案者「量身打造」。但真正使立法院震动的关键，是该法案试图将助理费打破原「公款专用」的红线，让原本该给助理的薪资，变相成为立委个人的「实质收入」。
她强调，一旦法案通过，立委每月除本薪外，可能额外取得大笔未经监督的经费，「在可支配所得上，甚至超过总统薪水」，等同打破公帑使用的底线。
王婉谕认为，这也是陈玉珍坚持不撤案、甚至让民众党立委刘书彬气得要求助理不得联署反对的根本原因。
王婉谕回顾制度起源，指出首届增额立委时，助理费是先拨给立委，再由立委发放，但很快出现严重乱象。包括：不聘助理、将经费全数私吞、找亲友挂名，或刻意压低助理薪资、再将结余收入口袋；为杜绝贪腐，制度才改为由立法院「直接汇薪给助理」。然而，即便如此，诈领案件仍层出不穷，种种现象让王婉谕深觉：「守法一点都不难，只是这些利益令人无法抗拒而已。」
王婉谕引用陈玉珍受访时的说法：「助理费究竟是薪资，还是议员问政工作的实质补贴？」直言这句话反映了部分立委的真实心态，把助理费当成「国家补贴民代」的经费，若修法成功，不仅名正言顺成为立委的小金库，也使聘请专业助理成为「成本」，反而削弱民代问政的诱因。
王婉谕指出，此次反弹最剧烈的是国会助理群，多位在国会打滚数十年的资深蓝营助理也看不下去，甚至酝酿串连抗议。助理担心一旦法案通过，助理薪资与保障恐受侵害、助理专业被边缘化，届时立委经费的使用将更不透明。
王婉谕警告，如果助理集体消极抵制国会工作，包括「质询、法案审查、攻防」等都会受阻，国会真的很可能瘫痪。
王婉谕并不否认现行制度确实有检讨空间，例如地方议员及部分立委确实吃紧、资源有限。但首要解决之道应该是「增加透明的专款专用额度」，而不是把助理费变成无法监督的小金库。
再来则是国会助理亟需法制化，应尽速制定《立法院公费助理任用法》，将助理薪资、福利、聘用条件、职权透明化。王婉谕说：「这在多数民主国家其实都是常态，台湾实在是落后太久了。」
王婉谕于文末要求陈玉珍等立委「尽快撤案」，不要一意孤行，继续推动不伦不类的「诈领助理费除罪化」，不仅对国家没有任何帮助，更是在引火自焚。
火線話題 ｜ 陈玉珍提案助理费除罪化
這篇報導屬於「 陈玉珍提案助理费除罪化 」主題
點擊閱讀下一則新聞
