曾公开批评民众党的网红「四叉猫」对此结果感到崩溃，发文解读高院新闻稿，并质疑判决逻辑，直指这套说法是用「大水库理论」为助理费争议除罪化。随著二审逆转判决出炉，「大水库理论」再度成为社会焦点，也让高虹安案的后续发展备受关注。
所谓的大水库理论，源自前总统马英九的特别费案，主要用来解释政治人物金流争议。法院的看法是，钱一旦进入同一帐户或金流体系后，就很难再分清楚每一笔支出，究竟来自哪一笔收入，因此会把相关款项视为源自一个整体，也被形容为源自「大水库」。
依据这个理论，只要整体收入与支出金额相符，且无证据显示款项流入私人用途，即使帐务处理存在瑕疵，也可能不被认定构成贪污。这样的见解因此常遭质疑，是否成为政治人物脱罪的关键。
高院判决指出，高虹安与助理约定月薪7万元，却向立法院申报8万元，构成使公务员登载不实，因此成立伪造文书罪，判处6个月徒刑、可易科罚金；至于助理费部分，法院认为助理回捐作为公积金，性质仍属办公室运作资源，并非直接落入个人私囊。
即便部分款项被认定为私用，在扣除助理加班费与办公室公用支出后，实际被认定为私用的金额约11万元；但高虹安另行自费聘请助理的支出约16万元，高于该11万元，因此法院认定她并未从中取得不法得利，进而判决贪污无罪。
判决也引用立法院过往函释指出，立法委员公费助理经费的设计目的，在于补足立委因问政与办公所需产生的财力不足，本质上属于「补助性质」经费。法院因此认为，相关款项并非严格限定只能逐笔对应特定支出，而应从整体运作与实际用途来看。
火線話題 ｜ 高虹安二审大逆转将复职
這篇報導屬於「 高虹安二审大逆转将复职 」主題
點擊閱讀下一則新聞
