高虹安涉诈领立法院助理费案，二审改判贪污无罪、仅成立登载不实，并未影响其依法申请复职的程序，判决结果一出即在政坛引发高度争议。
时代力量党主席王婉谕指出，法院审理期间除声请释宪外，也曾发函立法院厘清助理费性质，而立法院回函称公费助理经费属于「补助立法委员问政所需的财力不足」，本质为立委补助。法院据此认定，即便存在要求员工缴回或浮报薪资的情形，仍不构成贪污，才改判高虹安贪污无罪、仅成立登载不实。
王婉谕认为，这样的诠释方向，与先前立委陈玉珍提出、主张助理费应视为立委补贴的修法立场高度一致。她进一步质疑，相关见解并非法官个人创设，而是直接援引立法院法制局的建议内容，直言社会有权知道，这份回函是由谁核定、谁让此种高度争议的诠释成为官方立场，并点名立法院长韩国瑜必须出面说明。
王婉谕以自身曾任立委经验反驳，强调助理费与差旅费、油资等补贴性质截然不同。助理薪资是直接汇入助理帐户，劳健保隶属立法院，每月需提报名册与薪资清册，且未达上限不会全额拨付，制度设计本就不是立委个人补贴；助理费改由立法院直接拨付，正是为防堵款项先入立委口袋、衍生中饱私囊的风险。
她警告，若立法院此种诠释方式成为司法实务通则，未来恐将难以再成立「诈领助理费」的贪污案件。即便金额不大，一旦界线被打破，找人头、家属将每月高达57万助理费纳为己有，也可能被视为合法，形同为司法实务开启一条极为危险的道路，让台湾政治落入高度风险的赛局。
王婉谕最后表示，尊重司法判决，但立法院回函内容已对法院造成重大误导，若此一诠释成为司法实务通则，恐为司法实务开启极为危险的先例，让台湾政治落入高度风险的赛局。
火線話題 ｜ 高虹安二审大逆转将复职
這篇報導屬於「 高虹安二审大逆转将复职 」主題
點擊閱讀下一則新聞
