张锡铭身背10条罪名，属累犯，共被判刑73年6月徒刑，最后10罪并刑55年6月，10罪中有3罪被判无期徒刑，符合申请假释适用新旧法条都有，迄今连羁押及服刑17年，最近5年内，已提出申请假释18次，但都遭矫正署驳回。
但张锡铭主张，狱方在第14次与第15次假释提报审核都已通过假审会决议，但报矫正署审核却都被驳回，而在第16次提报假释时，假释报告内容大致没变下，竟然未通过假释审议，让他很不服，于是提起行政诉讼。
张锡铭出庭前透过施姓友人传达诉愿书与感想，强调自己在狱中真的努力改过迁善，三度报名南监树德补校国中遴选，都未录取。后来靠自学努力下，通过国中学历鉴定考试，弥补年少缺憾。
他还说，报名烘焙、电脑、漆器、雕刻等技训班或监外作业20多次也未获取，只能继续折纸袋，「不予补校求学、技能训练、外役监狱遴选，教化受刑人措施在张锡铭身上都是无法真正落实的司法救济权利。」
张锡铭认为，比对监狱内其他同刑度受刑人获准假释，他在监17年无违规纪录，拿过数次奖励及奖状，但陈报假释都不得，希望矫正署能够平等对待他，给予后悔自新、期待复归社会的人公平机会。
自称是张锡铭的女儿在2018年6月脸书「爆料公社」发文，除表达对服刑中父亲的思念，也认为父亲张锡铭并非坏人，当年的恶行并非全错，认为是遭媒体罗织罪行误导视听，「人非圣贤，孰能无过，静待全家团圆」，但文章遭网友洗脸，不久即删文。
上午10时36分，在法警戒护下步入13法庭，法警随即为其开启手铐，接著进行长达一个多小时的辩论程式，法官提出双方主要争执点是对于张锡铭有无对被害人进行和解赔偿，以及矫正署驳回假释申请程序是否有违法。
矫正署与张锡铭委托律师针对和解赔偿问题，你往我来互相攻讦，矫正署主张，假审会审议结果，只是做为矫正署是否核准假释参考依据，假审会第14次与第15次建议，主要未审酌到和解赔偿部分，矫正署发现后有请之后委员们慎重审酌，因此第16次后的假审会就未再有建议假释，整个程序一切合法。
不过张锡铭委任律师认为，矫正署对于与被害人和解赔偿部分肆意扩大解释，更何况向地检署提出请求提供被害人连络讯息，都遭打回票下，强求张锡铭去跟被害人和解赔偿，根本是不可能的事，而且就算找得到人，被害人也不一定愿意和解原谅。
法官针对这部分询问张锡铭要如何努力找管道和方法寻求被害人和解原谅？张锡铭说，他向教悔师寻求协助，教悔师建议他找地检署，他才向地检署申请提供被害人资料，但两次申请都遭驳回。至于请亲友找被害人，也无法预知被害人会有何反应？检察官也说程序要被害人主动提起下，他已尽力了。
最后法官语重心长跟张锡铭说，行政处分除非明显违法，否则司法是无法撤销，就算处分有不当，在尊重行政裁量权下，司法仍无法取而代之，除非是透过修法，才能让行政机关有法可循。
近午辩论终结，法官裁定，本月19日上午10点宣判。
★快点加入《壹苹》Line，和我们做好友！★
按赞追踪《壹苹新闻网》各大脸书粉丝团，即时新闻不漏接！！！
點擊閱讀下一則新聞
