范中芬自诉表示，于2017年左右，开始在网路上发现她写的词遭人使用，搜寻到中华著作权协会网站有22首写她的名字的作品。为更了解细节想申请为会员，未料，协会告知她已是会员，一查，邮件跟电话都不是其个人使用。
范中芬发现自己的创作遭人使用，提告违反著作权法，对方声称有征询王治平的同意才改编，全案不起诉处分。
范中芬自诉主张，发现是其前夫王治平未经授权，以她的名义签署「音乐著作著作财产权管理契约」授权书，向中华音乐著作权协会行使，取得歌曲权利金。范中芬认为，她没有授权，王治平也从未说过此事，因此提出自诉。
新北地院判决书表示，范中芬（原名：范家榆）、王治平2人早在2002年离婚，但2008年间，王治平却未经授权同意，冒用范中芬名义，在「音乐著作著作财产权管理契约」处，签署「范家榆」并向中华音乐著作权协会行使。
王治平在审理中，坦言有在契约上签署，至于为何签署已无印象。可能因范女改名须变更合约而替她签名，且版权费都会寄到范女帐户内，他认为，范女应知道此事。
地院审理后发现，加入中华著作权协会的申请书，可看到申请书约定收取权利金的户头，为被告自己的银行帐户。且自诉人与被告离婚后，长期在美国生活，并未与被告同住，很难想像范中芬在未被告知下，会授权代签契约，并同意将权利金汇入被告个人银行帐户。
合议庭认为，王治平确实有代理范女签约情形，22日依行使伪造私文书罪，判处王治平3个月徒刑，可上诉。（中央社）
點擊閱讀下一則新聞
Makiyo坦言不爱前夫 短命婚姻维持1年只为了这件事
