《镜周刊》当时拍到鸡排妹穿著连身洋装、夹脚拖，从高档饭店搭上保时捷男的座车到新北某医美诊所，报导指她在诊所待了几个小时后，又与保时捷男一同回到饭店，过程中2人不仅牵手，鸡排妹还对保时捷男掐臀。
报导还指出，保时捷男其实已有论及婚嫁的女友，赵姓「正宫」认为感情被介入。但报导刊登后，剧情急转直下，赵女透过鸡排妹发声明表示「从来都没有所谓的小三跟正宫。我是王先生的未婚妻并非事实，愿意郑重道歉」，鸡排妹被疑小三的风波才平息。
事后鸡排妹认为报导不实，怒告《镜周刊》侵害隐私权、肖像权，求偿60万元，一审审理时，她出庭向法官哭诉，表示报导让她被误认为小三，网友甚至以「贱女人」、「明目张胆的妓女」、「垃圾母猪」等语攻击她，但一审判她求偿败诉。
保时捷男的女友向周刊爆料
鸡排妹上诉后，高等法院认为她是演艺人员、公众人物，2021年4月透过媒体透露与交往男友分手，同年7月3日发布取消原订结婚计划等讯息，可见对于感情议题「自愿」透过媒体曝光，与此有关的报导足以满足社会大众好奇心，而周刊于同年7月9日接获鸡排妹与男性友人前往香格里拉台北远东国际大饭店的消息，因而派遣记者前往拍摄、制作报导，与鸡排妹感情状况有合理正当关系，具有公共利益，且有采访的新闻价值。
法官认为周刊根据保时捷男女友提供的消息，预知鸡排妹与他可能出现的公开场合，随即以远处拍摄、非紧迫方式跟追的手段，拍摄鸡排妹与该男子互动的侧面、背面等肖像画面，对于肖像权、隐私权的干扰程度，并未达到不能容忍的程度，相关影像、报导具有正当合理性，基于公益目的用于新闻报导，并非《个人资料保护法》所称的特种个人资料，周刊在使用前没有义务事先告知鸡排妹，综合以上理由，高院今仍判决周刊无须赔偿。全案确定。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★Facebook 按赞追踪
點擊閱讀下一則新聞
