Blackpink是韩国天团，在台有广大歌迷，政客考虑到年轻人的选票，选民买不到门票，或是被黄牛重利剥削，自然代志大条，加上又有谣言传闻特权买票、索取公关票等，于是文化部长积极出面熄火，指责黄牛抢购或扫票，「非供自用转售图利」，违反社会秩序维护法，应予处罚，后发现法律罚则太轻，又扬言一个月将完成修法，加重罚则，以儆效尤。
不过文化部也应想想，社会秩序维护法为何自始没考虑到，任何商业买卖都是「非供自用转售图利」，为何独对娱乐票券开刀？以政治手段解决经济问题，是否有效？鸡蛋问题也是一样。
从经济学观点，如果有转售黄牛票图利的空间与市场，很有可能是订价策略失误(例如开价过低)，当然这可能引起歌迷的误会，摇滚区8800元的票价还嫌太低？也许可以回说，黄牛票十万元不也卖完了？但这就流于口舌之争，而非讨论解决方法。
处理经济问题，可能要回归商业行为观点，从消费者心态著手，例如把售票行为与经营铁粉结合，仿日本由平时购买CD的纪录、参与铁粉联谊会的频率等因素，决定购买入场券的机率，都不失为减少Box Office秒杀压力的方法。
表演或歌唱毕竟不是一项能随意量产的资源，勿以为一再加场，就可达成供需平衡。同理，母鸡也不是加个夜班，就可产量加倍。农政单位解释有很多原因，例如禽流感造成蛋鸡短缺、价格饲料成本高于蛋价、换羽未及补充、高密度饲养等。
以金融危机而言，平时有预警系统，事情临头有SOP为处理依据，就不易有荒腔走板之事。同一道理，鸡农、蛋鸡、疫情、饲料等因素，理论上「超前部署」应该都有掌握，为何会发生市场失灵？为何数月不能解决？这应与价格管制及资讯不公开有关。
Blackpink已华丽荣归，黄牛大概也赚得钵满盆盈，亡羊不忘补牢，是坚持修法提高罚则？还是以经济方法解决商业问题？习惯用政治手腕处理经济问题的人，务必记得诺贝尔奖经济学大师Milton Friedman说过:「我们经济学家所知不多，但知道如何创造缺货，举个例子，如果你要制造番茄短缺，只要立法规定卖番茄每磅不得超过两分钱，马上你就会得到番茄缺货的结果」。如果还不懂，佛里曼就要举鸡蛋为例了。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★Facebook 按赞追踪
