据BBC中文网报导梳理，不少声音呼吁救助碧桂园。
安邦智库表示，与恒大四处扩张不同，过去几年碧桂园经营相对谨慎，努力避免踩到「三条红线」，其资产、负债情况更为健康。
「三条红线」是指中国政府要求房地产企业控制负债规模，具体而言有三条红线：一是剔除预收款后的资产负债率不得大于70%，二是净负债率不得大于100%，三是现金短债比小于1 。
据报导，若踩到其中一条，年负债增速不得超过10%；踩了两条，不得超过5%；三条全踩，不得新增有息债务。
房企巨头中，三条全踩只有三家，包含恒大。与此相比，碧桂园的表现堪称「三好学生」，2021年碧桂园仅「剔除预收款的资产负债率不超过70%」一项没有达标。到了2022年，碧桂园实现「三道红线」无一踩中。
前恒大集团首席经济学家任泽平在微博发文，呼吁「帮帮碧桂园、龙湖等优质民营房企」，这不仅是帮这些民营房企最后的堡垒，也不仅是大到不能倒，而是要守住金融风险底线、守住民生底线的需要，「黎明就在前方，优质民营房企不要倒在黎明前」。
深圳知名地产评论人朱文则撰文分析称，一旦违约，都是失信。交不了，小业主（房屋所有人）会抗议，还不了外债，会遭到债权人挤兑。
朱文指出，企业这时候就像银行一样，陷入挤兑潮，「去年发生别的巨头身上的故事，再来一遍」。碧桂园的项目太多太多了，恐怕没有哪个同行，也没有哪个地方城市，有能力接下大雷。
对于中国房市前景，报导回顾中国近年的房产政策。2017年10月中共19大报告中首次出现「房住不炒」，之后监管逐渐加码，直到2020年出现「三条红线」。
然而，今年7月的政治局会议没有提及「房住不炒」，反而承诺「适时调整优化房地产政策」。
据报导，香港中文大学商学院房地产及金融助理教授胡荣则表示，「房住不炒」与刺激楼市，两者的关系之间非常微妙。
「房住不炒」是指抑制投资需求，但并不排斥居民自住消费需求；放松楼市限制的目的是鼓励居民自住消费，但并不鼓励投机炒房需求。
他说，「住房本身是有著消费品和投资标的的双重属性的。这使得这两类需求的鼓励或者抑制都往往是同时产生的，从而使得抑制或鼓励的政策的成效都难以把握」。
金利丰证券研究部执行董事黄德几则说，房地产行业对经济的影响已到了「关键时刻」，监管机构应实施更多政策，包括进一步降息和降低准备金率。（中央社）
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★Facebook 按赞追踪
點擊閱讀下一則新聞
