抵费地是由开发区地主共同负担，标售抵费地是为回收开发区成本，若有盈余，依法优先回馈当地建设，或是缴库给地方政府作其他建设，而社宅概念是保障台湾人民住基本权益，所以应该是优先使用由台湾人民身上获取土地，而国有地大多数都是国民政府接收台湾时获得土地，讲白了就是从台湾人民身上获取，几乎是没成本，与抵费地要回收开发成本及回馈当地的概念完全不同。若将国有地拿来盖社宅照顾人民合情合理，也可免去与地方政府争地。
若中央需社宅用地，建议可优先检讨国有地可释出量，到底还有多少国有地可释出，中央一直没有全面揭露让人民了解。而目前眷村有许多迁建案例，也多了许多可运用国有地，内政部应优先与财政部及国防部讨论国有地释出作社宅，而不是与地方政府抢地抢财源，把原本要标售回收开发成本或挹注地方建设土地，强制要求让售给中央盖社宅，实际上有许多军方土地是整体开发区，透过重划后国防部分回土地，可兴建盖社宅，并提升整体社宅量能，而同区抵费地标售所得作为社宅周边及当地建设财源，岂不一举两得，更体现政府照顾人民美意。
此次中央希望地方政府暂缓标售抵费地，政策问题演变成政治问题，内政部地政司副司长林家正指出，「市地重划及区段征收整体开发时，应配合留设3-5%土地供社宅使用，并专案让售中央政府兴办社宅。」但问题来了，中央要地方政府拿抵费地让售，试问让售金额如何估算，是用开发成本含利息计算，有无考虑开发过程通膨问题？过去所谓「让售」就是用很低成本卖给政府？那当地方没有多余抵费地标售盈余做建设经费，重划区如何维护？另3-5%土地供给做社宅，在重划区内的地点与区段谁说的算？若中央直取重划区内较精华抵费地，地方政府能否拒绝？若地方政府提供抵费地位置不如中央预期，是否又演变成政治问题。
针对记者提问，内政部仅以中央会与地方政府充分开会讨论回应，然而据了解各地方政府目前仍一头雾水。而目前中央要引入「公地储备制度」，当开发成本回收后，剩余土地原则不标售，储备因应地区未来发展，其政策让各地方政府大表不满，就有官员私下向记者表示，各县市政府其财政问题不同，中央不该一体适用，中央统筹分配款不均，《财政收支划分法》是否修法，地方政府都穷到要到处自筹财源，还拿走部分抵费地十分不妥。
