美国
先从美国的角度来看，自2012年时任美国总统欧巴马提出「重返亚洲」策略后，台湾的地理位置对于美方来说是日益重要，这是该策略的重要基石，亦是其在亚洲重要利益所在，可以说是美国应对中国与台湾制定相关政略的两大原则之一（另一项是「一中政策」）。
因此，不论是之后2018年通过的《台湾旅行法》、《亚洲再保证倡议法》，或是2020年生效的《2019年台湾友邦国际保护及加强倡议法》等相关的对台法案，都是遵循上述两大原则而定，故该法看上去是利台，但实际上主要目标是箝制中国，法案主角的台湾却变成棋子了，这也是不受国人待见的主因。
中国
其次是中国，依照惯例对于美国任何对台的政策或法案，一向都是秉持著反对到底、严正抗议的态度，因为这是攸关主权的大事，也是干系到中共中央执政的合理性与正当性，而美方也很聪明的在修正该法后才通过，避开了主要刺激到中国的条文，如移除美国在台协会（AIT）更名为「台湾代表处」的内容修正为列入国会意见，将台湾列为「主要非北约盟友」（MNNA）更改为以「主要非北约盟友」同等对待，可见美方仍在其之间留下转圜余地，这是战略模糊的表现，中共虽气结，但目前也无其他太大动作，显见不满虽不满，但也只能无可奈何的接受。
台湾
再来是台湾方面，在法案通过后，台湾民众普遍表示担心台湾只是美国抗「中」的马前卒，国内部分党政人士、学者亦提出相关的担忧，甚至认为这是一纸战争邀请书，然而以吾人观察所得，该法尚未定论，虽然普遍认为拜登点头机率大些，但仍有修正空间；另一方面，可以观察的是该法案会不会沦为如同《台旅法》的国会意见，变成一纸空头支票。
最后，笔者建议国人在看待任何国际友人对我「友善法案」时，要以多视角解读为好，以免落入单一思考的逻辑陷阱。至于《台湾政策法》究竟是糖还是毒药，还是包裹糖衣的毒药，吾人以为，政府只要能坚持主权在我、民众不要随著舆论起舞，勿过喜或过悲，管他是糖或毒药，沉著应对才是正确的因应之道。
相关新闻： 《台湾政策法案出参院委员会 美国务院感谢国会力挺台》 《美参院外委会通过《台湾政策法案》 重整美对台政策》
★快点加入《壹苹》Line，和我们做好友！★
