《华盛顿邮报》19日发表社论指出，相较先前3次协防台湾表态，拜登（Joe Biden）这次接受美国哥伦比亚广播公司（CBS）节目《60分钟》专访的说法更加清楚，白宫事后虽再次重申美国政策未变，仍难以说服外界。
拜登在18日晚间播出的《60分钟》访问内容中说道，若台海发生前所未有的攻击（unprecedented attack），将出兵协防台湾。主持人追问，是否代表与俄罗斯入侵乌克兰不同，若中国侵台，美军将会保护台湾，拜登肯定地回答说：「对。」
尽管美国长年对台海采取所谓「战略模糊」政策，不表明若台海发生战争，美方是否会出兵干预。但拜登自去年1月上任以来，已至少4度公开表态协防台湾的意愿。
《华邮》社论表示，不论这是拜登不加思索的回答，还是刻意要让中国国家主席习近平猜不透，这番宣示都有其价值，能加强美方对中国行径的回应力道，包括北京多年来在台湾周边海域扩大海军行动、破坏香港民主等。
文章指出，北京近年来行径，再再显示数十年前与美国就台湾议题刻意达成「相互含糊理解」的贫困且兵力衰弱的中国，包括北京否认意图在西太平洋取得霸权，都已不复存在。
《华邮》认为，拜登道出许多人心声，包括多位美国国会两党议员，亦即吓阻独裁者有其必要性，俄罗斯试图侵占乌克兰就是鲜明例证。
这篇社论表示，光靠总统宣示吓阻功效有限，目前包括美中三公报及1979年「台湾关系法」在内的相关文件，都措辞谨慎，例如后者仅授权美方提供台湾防卫性武器，指若中国诉诸武力美国将「严重关切」。
即使说不只一次，拜登表态愿意协防台湾的即兴发言，仍无法取代正式更新美国政策，这正是上周以17比5票数在参议院外委会过关的「台湾政策法案」（Taiwan Policy Act）的诉求。
《华邮》指出，法案重点部分包括未来5年提供台湾65亿美元军援，并阐明美国政策应吓阻中国使用武力。虽然法案部分细节有争议性，未来通过前景也不明，「但能重申并把美国对台承诺现代化的法案应该获得通过」。
这篇文章向国会喊话，应提供拜登和未来美国总统一套更强而有力的立法指示，如此一来不只能强化他们言论的清晰度，也能提升其背后权威性。
「台湾政策法案」是由参议院外委会主席梅南德兹（Bob Menendez）、共和党籍参议员葛兰姆（Lindsey Graham）6月共同提出，被誉为是继「台湾关系法」后，最全面重整美国对台政策的法案。
法案目前已送交参院全院审理，但须在本届国会明年1月期满前在参、众两院通过，才能递交美国总统签署后生效。（中央社）
★快点加入《壹苹》Line，和我们做好友！★
點擊閱讀下一則新聞
