综合德国之声（DW）24日与美国之音（VOA）今天报导，中国外交部24日发表「关于政治解决乌克兰危机」的声明共计12条，当中重申中国官方一年来的立场，也就是应关注俄罗斯安全需求的老调。
至于谴责俄罗斯侵略、要求俄罗斯撤军、呼吁俄罗斯应承担战争赔款和惩罚战犯，以及如何确保乌克兰的领土和主权完整，上述声明绝口不提，仅强调务必「停火止战、启动和谈」，以及反对「单边制裁」。
新加坡国立大学政治系副教授庄嘉颖接受DW访问表示，声明内容没有向俄罗斯施加任何压力，也没有任何有利于俄罗斯遵守的诱因。
他说：「就声明中的语言来看，我们不清楚有哪个点可激励俄罗斯，也不清楚若俄罗斯没有先停止入侵乌克兰的话，为何这个和平计划会激励乌克兰愿意协商。」
美国企业研究所（American Enterprise Institute）印太国防政策专家赫辛格（Blake Herzinger）受访说，中国本周所提的全球安全倡议概念与24日发布的「乌克兰和平计划」，皆意图塑造符合他们利益的安全秩序。
他说，中国把俄罗斯入侵乌克兰归咎于北约（NATO）扩张，而他们在24日的声明中，也未提及入侵，而以乌克兰危机界定这场战争。
据美国之音官方推特帐号，美国普林斯顿大学研究中俄问题的学者罗兹曼（Gilbert Rozman）表示，中国的12条声明不是和平计划，反而像是帮助俄罗斯摆脱侵乌的说项，给俄罗斯一条出路。
他说，中国外交部发布的声明细节很少又非常模糊，研判可能中国心知肚明俄罗斯已注定失败，因此北京方面期盼达成某种停火协议，以便普丁（Vladimir Putin）看起来不像是个输家。
乌克兰总统泽连斯基（Volodymyr Zelenskyy）的政治顾问波多利雅科（Mykhailo Podolyak）也有同样的担忧，并于推特发文指出，任何只有停火的和平计划，以及由此产生的新分界线和对乌克兰领土的继续占领，都不是为了和平，而是只图冻结战争、（锁定）乌克兰失败，以及准备对乌克兰展开下一阶段的种族灭绝。
曾任职美国国务院政策规划办公室、目前是华府智库史汀生研究中心（Stimson Center）的资深研究员曼宁（Robert Manning）更直指，中国发布的声明「脱离现实、非常虚伪」。
他说，中国呼吁解决人道危机，却丝毫不触及俄方是乌克兰的侵略者和占领者及轰炸平民区，北京战前与乌克兰关系密切，但只提供大约300万美元（约新台币9200万元）的人道援助。
曼宁表示，北京与莫斯科的经贸关系稳固密切，但中国外交部发布的12条声明，却丝毫未提及北京拟发挥影响力，促使俄罗斯结束战争或从乌克兰撤军。
美国之音的报导另指出，中国发布的这项声明备受各方质疑，几乎没人相信中国秉持中立。
像是欧盟执委会（European Commission）主席范德赖恩（Ursula von der Leyen）与北约秘书长史托腾柏格（Jens Stoltenberg）都不认为中国是个可信的中立者。
范德赖恩说，战争爆发前，中俄两国已签署友好无上限协议，中国已然选边站了；史托腾柏格则表示，中国没谴责俄侵乌，毫无信誉可言。
欧亚集团（Eurasia Group）全球宏观地缘政治高级政策分析师韦恩（Ali Wyne）说，俄罗斯发动这场侵略战争，因此只要中俄关系持续深化，北京就很难表现得像个中立仲裁者。
中国政府一直宣称保持中立，但中国、印度以及若干国家与俄罗斯的贸易，可说是莫斯科当局的生命线，尤其中国与俄罗斯的贸易额去年达到创纪录的1900亿美元，比2021年骤增30%。
美国之音的报导引述「时代」（Time）杂志的文章指出，中国版的和平方案并非寻求两点之间的最短距离，因中国停止向普丁提供金融和政治的支持，就是最短距离。（中央社）
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★Facebook 按赞追踪
點擊閱讀下一則新聞
