《纽约时报》以「秦刚消失凸显中国外交机构势弱」为题发表文章指出，习近平是自毛泽东以来中国最强大的领导人，他将权力集中在自己手中，并使一个本已高度不透明体制的保密程度更强化，不管这给中国国际形象带来什么代价。
文章指出，中国外交部担负著与外界沟通的任务，但在面对自家最高官员失踪问题时的挣扎，凸显了习近平领导下中国外交机构的软弱。
美国智库战略暨国际研究中心（CSIS）费和中国研究讲座（Freeman Chair in China Studies）主任白明（Jude Blanchette）表示，在习近平时代大部分时间里，中国外交部这个官僚机构已失去了影响外交政策的能力，有关台湾或美国等重大问题的决定，都是在党内由习近平主导做出的。
白明直指，中国外交政策的基本参数相当固定，一次人事变动、尤其是秦刚的变动，不会改变政策方向，毕竟「秦刚不是季辛吉（Henry Kissinger，美国前国务卿）」。
中共中央外办主任王毅接替秦刚，回任中国外长。文章认为，王毅虽是24名中共中央政治局委员之一，理应比历任外长有更多机会接触习近平。然而，这并不保证他对政策制定有更大的影响力。毕竟，外交政策的核心是习近平，不是中国外交官。
文章指出，有时候中国领导层发出的讯息是明确的。中国外交部近年来采取了被称为「战狼」外交的咄咄逼人做法，反映的是「领导人的治国风格」，习近平要求中国在全球舞台上有更「自信」、但有人称之为「冒险」的表现。但其他时候，中国外交官就不得不猜测领导人的想法。
这篇文章提到，美中关系在习近平领导下，已降到几十年来的最低点。他一直咄咄逼人地强调中国对台湾的主权主张，并在外界广泛的批评下继续坚定地支持俄罗斯，尽管俄罗斯入侵了乌克兰。
文章说，秦刚被免职后，「极其怪诞」的迹象显现在中国外交部的官网上。像是「外交部长」页面一度只有「信息更新中……」的字样，输入秦刚的名字也一度搜索不到结果。而例行记者会上有关秦刚的问题，在文字实录上都被省略。
这篇文章指出，上述事迹让秦刚去职一事增添了奥威尔式的色彩。这种抹掉一切的做法，让人想起毛泽东时代，政敌会从照片上和官方文件中消失。而这也暗示，秦刚出乎意料地冒犯了中共领导层，而不是官方宣称的「健康问题」。（中央社）
點擊閱讀下一則新聞
