前总统川普2020年11月连任失利，引发支持者在国会山庄暴动，使川普被控试图推翻选举结果，以4项联邦重罪罪名遭到起诉，不过最高法院今天以6比3通过对川普有利的历史性裁决，认定总统任内行使核心宪法权力有绝对豁免权，免受刑事追诉，并将此案发还给下级法院，厘清川普当时是否在执行公务。
外界把这项裁决视为川普选战的一大胜利，总统拜登对此加以批评，说这是危险前例，有害美国民众。
拜登说这项裁决代表川普很难在11月5日投票日前为这件事出庭受审，天子犯罪与庶民同罪，「美国人民应该在选举前得到答案」。
3位自由派大法官索托玛约（Sonia Sotomayor）、凯根（Elena Kagan）、杰克森（Ketanji Brown Jackson）也都不认同这项裁定，认为最高法院给予的豁免权甚至比川普要求的更多，让「无人能凌驾法律」的基本原则成为「笑柄」。
他们指出，美国宪法并未保护前总统涉及犯罪或有背叛国家的行为时，可免受追诉。以水门案为例，1972年尼克森（Richard Nixon）政府非法监督民主党的会议、并滥用权力阻挠联邦调查局对这起丑闻的调查。尼克森1974年被迫辞职，继任总统的福特（Gerald Ford）特赦尼克森，尼克森接受特赦，即是基于「前总统面临刑事责任」的理解。
根据中央社，他们批评6名保守派大法官为总统「创造」出既无法源依据、史上没有前例、也不合理的豁免权，让总统凌驾于法律之上，「就像是一把上膛的武器」，可供任何想把自己利益置于国家利益之上的总统使用，即使是为达成邪恶的目的，这将为民主带来重大灾难，长远后果严峻。
點擊閱讀下一則新聞
台湾旅行团南韩遇车祸！肇事司机身亡 1台籍旅客受伤
