美国宾州大学当代中国研究中心主任、政治系教授戴杰（Jacques deLisle）指出，若民主党胜选，对台政策比较会延续。假如川普当选，那就很难预测，共和党国会议员应该会跟著川普走，「我认为对台湾存在风险」。
戴杰指出，风险之一是川普会把外交当成交易，川普要台湾支付美国更多的防卫费用，与他对北大西洋公约组织（NATO）的态度很像。在台湾军购方面，虽然美国曾援助，不过台湾多半是自己埋单，他认为川普的弦外之音是台湾要依市场价格付费。
相对于拜登上任后至少4次公开表示愿意协防台湾，戴杰说，川普并不重视美国对盟友的承诺，不论他如何看待台湾安全，几乎可笃定他会削弱美国与日本、韩国等盟友的关系。根据中央社，美国近年来与欧洲、日、韩等国加强合作吓阻中国，若与盟友关系弱化，将影响这方面的合作。
对于川普说台湾抢走美国晶片生意，戴杰指出，这是川普的误解，晶片设计与开发的业者多在美国，台积电等厂商是制造业者，两边是合作的关系、不是竞争。
华府智库「外交关系协会」（Council on Foreign Relations）研究员塞克斯（David Sacks）发表「台湾的川普困境」指出，川普若胜选，美国的盟友将面对把外交当成交易的总统，「台湾会深刻感受到这个困境」。
塞克斯说，川普2021年卸任前很受台湾欢迎，美台关系是1979年断交后最紧密的时刻，多名访台官员都创历来访台最高层级纪录，军售案、安全合作都有增加。不过川普一连串对台议题发言后，若再担任总统，已不确定台湾能否会继续获得支持。
塞克斯说，对于川普近期的发言，台湾以向来都获得美国两大政党的支持、以及前任川普政府官员也强调台湾的重要性等回应，试图淡化。这样说虽没错，但总统对外交政策有很大的自主权，如果认为国会能限制川普的外交作为，可能不切实际。
他说，有些人认为美国应全力吓阻中国侵台，如吓阻不成应协防台湾，这是基于台湾的地理位置及经济的重要性，也是因为台湾的民主表现，并要避免未能协防台湾对国际秩序及对盟友关系的负面影响。这些论点可能无法说服川普。
塞克斯说，川普对美国与盟友关系持怀疑论，相信他们是获益的搭便车者。如果美国不协防台湾，可以让美国盟友知道，自己的安全自己负责，他们对美国的需求会减少，整体来说，这样对美国是有益的。
塞克斯分析，川普对台湾的看法符合他的世界观，不太可能改变。对川普来说，国际关系往往由双边经济关系主导，地缘政治仅是次要。川普认为，台湾在经济上利用了美国，这个观点很可能影响他对美台关系其他面向的看法。
點擊閱讀下一則新聞
