这份民调由「纽约时报/谢纳学院」（New York Times/Siena College）在9月3至6日进行的调查，误差范围是正负2.8个百分点。
根据这份民调，若今天投票，48%的人会投给川普（Donlad Trump），47%会投贺锦丽（Kamala Harris）。该结果与同民调机构在7月22至24日、美国总统拜登（Joe Biden）宣布退选并随即支持贺锦丽的民调结果几乎一致。
纽约时报的民调专家寇恩（Nate Cohn）指出，他对该民调的结果感到有点意外。这是近一个月来，川普首度在无党派色彩的全国性民调领先，因此对该民调的解读应谨慎些。尽管如此，贺锦丽的支持度稍微下降，也不难解释。
寇恩在纽时撰文指出，从拜登退选、到8月下旬的民主党全代会，媒体很多正面报导，可以说是贺锦丽的蜜月期。这两周新闻淡下来，支持度回落也是合理的。
寇恩指出，即使贺锦丽过去这一个多月在媒体报导占有优势，选民对她的了解仍不够。该民调显示，28%的选民说，他们需要对贺锦丽有更多的了解，选民最想知道的是她对各种议题的立场，这正是她的选战仍欠缺的地方。
根据该民调，当被问到贺锦丽的立场是否太自由派、或太进步，44%认为是，9%认为不是，42%认为她在左右两端都不过于极端。对于川普的政治光谱，32%认为他太保守、11%认为他不够保守、50%认为他两端都不过于极端。
民调也显示，贺锦丽作为现任副总统，63%的选民认为她对边境问题有责任，55%认为，她对通膨有责任；49%认为，她对美国自阿富汗撤军有责任。
寇恩认为，贺锦丽2019年参加民主党初选时提出很多不受欢迎的政策，边境与非法移民议题也是她的潜在政治负债。在8月的政治大环境下，这些问题没有被凸显，她的阵营却也没有利用机会推出鲜明的政策，打出她的形象。
在川普方面，寇恩指出，民调显示川普有几个优势，包括：选民对他的好感度比2016、2020年高；选民认为，他比贺锦丽能解决选民关心的议题；约半数的选民认为，他不偏左、也不偏右；选民也认为他较能带来改变。
在特定议题上，56%认为川普较能处理经济议题、40%则支持贺锦丽。针对堕胎议题，55%支持主张立法恢复堕胎权的贺锦丽，38%支持川普。就移民议题，53%支持川普、42%挺贺锦丽。就民主议题，50%支持贺锦丽，44%支持川普。
纽时报导，拜登退选，振奋民主党的支持者，在这段期间，川普的选战不太好打，但是民调显示，他的支持者相当有韧性，川普的支持度仍非常稳固。
针对这份民调，川普阵营发言人米勒（Jason Miller）对政治新闻网站Politico指出，贺锦丽的蜜月期已经正式结束。贺锦丽竞选总干事狄伦（Jen O'Malley Dillon）则说，川普的支持者比2020年还积极，预期选举结果将非常接近。
Politico指出，和其他单一民调一样，未来几天还须看其他民调验证。另外，川普与贺锦丽10日将进行电视辩论，也可能会改变局势。（中央社）
延伸閱讀：一辩决胜
點擊閱讀下一則新聞
