这份民调由「纽约时报/谢纳学院」(New York Times/Siena College)在9月3至6日进行的调查,误差范围是正负2.8个百分点。


根据这份民调,若今天投票,48%的人会投给川普(Donlad Trump),47%会投贺锦丽(Kamala Harris)。该结果与同民调机构在7月22至24日、美国总统拜登(Joe Biden)宣布退选并随即支持贺锦丽的民调结果几乎一致。


纽约时报的民调专家寇恩(Nate Cohn)指出,他对该民调的结果感到有点意外。这是近一个月来,川普首度在无党派色彩的全国性民调领先,因此对该民调的解读应谨慎些。尽管如此,贺锦丽的支持度稍微下降,也不难解释。


寇恩在纽时撰文指出,从拜登退选、到8月下旬的民主党全代会,媒体很多正面报导,可以说是贺锦丽的蜜月期。这两周新闻淡下来,支持度回落也是合理的。


寇恩指出,即使贺锦丽过去这一个多月在媒体报导占有优势,选民对她的了解仍不够。该民调显示,28%的选民说,他们需要对贺锦丽有更多的了解,选民最想知道的是她对各种议题的立场,这正是她的选战仍欠缺的地方。


根据该民调,当被问到贺锦丽的立场是否太自由派、或太进步,44%认为是,9%认为不是,42%认为她在左右两端都不过于极端。对于川普的政治光谱,32%认为他太保守、11%认为他不够保守、50%认为他两端都不过于极端。


民调也显示,贺锦丽作为现任副总统,63%的选民认为她对边境问题有责任,55%认为,她对通膨有责任;49%认为,她对美国自阿富汗撤军有责任。


寇恩认为,贺锦丽2019年参加民主党初选时提出很多不受欢迎的政策,边境与非法移民议题也是她的潜在政治负债。在8月的政治大环境下,这些问题没有被凸显,她的阵营却也没有利用机会推出鲜明的政策,打出她的形象。


在川普方面,寇恩指出,民调显示川普有几个优势,包括:选民对他的好感度比2016、2020年高;选民认为,他比贺锦丽能解决选民关心的议题;约半数的选民认为,他不偏左、也不偏右;选民也认为他较能带来改变。


在特定议题上,56%认为川普较能处理经济议题、40%则支持贺锦丽。针对堕胎议题,55%支持主张立法恢复堕胎权的贺锦丽,38%支持川普。就移民议题,53%支持川普、42%挺贺锦丽。就民主议题,50%支持贺锦丽,44%支持川普。


纽时报导,拜登退选,振奋民主党的支持者,在这段期间,川普的选战不太好打,但是民调显示,他的支持者相当有韧性,川普的支持度仍非常稳固。


针对这份民调,川普阵营发言人米勒(Jason Miller)对政治新闻网站Politico指出,贺锦丽的蜜月期已经正式结束。贺锦丽竞选总干事狄伦(Jen O'Malley Dillon)则说,川普的支持者比2020年还积极,预期选举结果将非常接近。


Politico指出,和其他单一民调一样,未来几天还须看其他民调验证。另外,川普与贺锦丽10日将进行电视辩论,也可能会改变局势。(中央社)

 

国民主党总统候选人贺锦丽(左一)与支持者拥抱。美联社
国民主党总统候选人贺锦丽(左一)与支持者拥抱。美联社
延伸閱讀:一辩决胜

點擊閱讀下一則新聞 點擊閱讀下一則新聞
朋友妻不可戏可以借?这位国会候选人的「老婆女儿」 竟然都是别人的