中央社引述《卫报》（The Guardian）报导，专家表示，被引爆的通讯装置似乎使用了少量且需花费时间谨慎组装的军用级塑性炸药，而同时有报导谈到，这些装置是一家与欧洲有来往的以色列空壳公司所制造。
英国克兰菲德大学（Cranfield University）军火试验与评估中心（COTEC）专家劳伦斯（Trevor Lawrence）说，爆炸通讯装置「看来使用高级军用塑性炸药…你只需5克左右，但将炸药植入呼叫器并确保呼叫器仍能发挥功能，是一项相当复杂的工作」。
劳伦斯指出，军用塑性炸药无法透过一般商业管道取得，爆炸时如果靠近人体头部或躯干，能导致严重伤亡。这符合本周黎巴嫩连环爆炸事件的状况。他还说：「炸药造成的伤害完全取决于距离。」
塑性炸药也很难侦测，尤其是在少量使用的情况下，通常需要添加标签剂以便侦测。有鉴于黎巴嫩爆炸案显然就是要打击真主党（Hezbollah）战士及领导人，事件中使用的炸药不太可能添加标签剂。
《纽约时报》根据情资简报报导，爆炸的呼叫器是由一家以色列空壳公司制造，这家公司甚至还费心将正常呼叫器出货给其他客户。
爆炸装置背后，似乎是一个蓄意造成混淆的空壳公司网络，其中一些位于欧洲。这起连环爆炸案迄今牵涉台湾金阿波罗公司（Gold Apollo）、匈牙利BAC CONSULTING KFT公司、保加利亚Norta Global Ltd公司及日本通讯器材厂商ICOM。
以色列显然能获知真主党希望采购5000个呼叫器，以及真主党领导人今年下令禁用手机后改以手持对讲机作为替代品，以色列并且成功在大约5个月前供应真主党这些产品，这一切表明以方情报水准非常高。
以色列前副国家安全顾问佛雷利区（Chuck Freilich）提到：「像这样的行动需要100个步骤，且所有步骤都得完美执行。」他补充道，本周袭击真主党这样的野心，唯有作为军事行动升级开端的一环才有意义。
佛雷利区认为这「展现看来相当杰出的战略能力」；但考虑到以色列已在加萨走廊（Gaza Strip）作战近1年，他也质疑以军是否准备好在北部发动大规模战争。
情报机构拥有公司不乏前例，但控制一家公司大量制造秘密武器又是另一回事，也引起远距爆炸装置是否符合国际法的相关问题。
根据英国牛津大学（Oxford University）国际法专家狄尔（Janina Dill），「袭击方很难证实，使用呼叫器的人是否因在真主党担任作战角色而成为合法攻击目标」，且袭击方对「呼叫器爆炸当下的环境情况所知甚少」。
真主党领袖纳斯拉勒（Hassan Nasrallah）强调，17、18日发生的攻击事件「可被视为战争罪、宣战或者战争」。
點擊閱讀下一則新聞
