奥纳德（Salvador Alejandro Llinas Onate）数年前在北义城市特伦托（Trento）成立公司，并担任西班牙知名租车业者Autoclick的分支机构，却涉嫌假装出租1180余辆汽车，实则非法转卖给不知情第三者牟利，遭西班牙发布国际通缉令。
北高行裁定指出，奥纳德于民国108年间入境台湾，领有台湾核发的外侨居留证，于今年10月13日接受调查后，被内政部移民署依违反入出国及移民法规定，要求于19日前离境。
奥纳德认为移民署的限期离境处分有违误，因此提起行政诉愿，并声请停止执行。移民署17日接获奥纳德的声请书后，就在当天通知奥纳德出席于18日举行的强制（驱逐）出国（境）案件审查会的临时会。
奥纳德认为临时会的时间过于仓促、无法准备，因此向移民署声请改期，但移民署仍于原订日期举行临时会，并作成应将奥纳德强制驱逐出国的处分。
北高行裁定提到，奥纳德主张，于18日晚间8时40分后被移民署限制自由，直到当天深夜11时50分才连系上律师，并向律师表示不知道被强制驱逐出国的原因，也未被告知可声请提审及委任律师，并被限制与员工、律师联系。
奥纳德于19日凌晨向员工传讯表示，他在飞机上，将搭乘飞机自桃园机场离开，但他在飞机上的人身自由还被移民署限制，因此委请律师声请提审。
移民署抗辩指出，当时借用机场国境大队的办公室与奥纳德沟通，并由通译解释强制驱逐出国处分书的内容，但奥纳德一直表示不了解、不愿意配合。
移民署表示，执行过程中未对奥纳德使用戒具，因此无逮捕、拘禁的行为，仅是执行强制驱逐出国的处分流程，且有让其以电话联系家人及律师。
北高行则认为，奥纳德已于机场国境大队的办公室中向移民署表示不愿配合，但移民署仍持续将其带离并前往机场，足认移民署的执行方式已使奥纳德的人身自由受到限制，而构成拘禁事实。
北高行也指出，依照移民法规定，「移民署依规定强制驱逐外国人出国前，应给予当事人陈述意见之机会；强制驱逐已取得居留或永久居留许可之外国人出国前，并应召开审查会。」
北高行进一步表示，依照外国人强制驱逐出国处理办法规定，「移民署应以当事人理解之语文制作强制驱逐出国处分书，并载明下列事项：一、受强制驱逐出国处分人之姓名、性别、国籍、出生年月日、身分证明文件号码及在台湾地区住、居所。二、事实。三、强制驱逐出国之依据及理由。四、不服处分提起救济之方法、期间及受理机关。处分书应送交受强制驱逐出国处分人，并应联系当事人原籍国驻华使领馆、授权机构或通知其在台指定之亲友或律师，至迟不得逾24小时。」
北高行认为，移民署审查会的临时会订在18日，但开会通知于17日送达奥纳德，难认奥纳德有充分时间表示意见，且奥纳德向移民署声请改期，移民署仍于其未到场陈述意见的情况下，作成强制驱逐出国处分的决议，已违反移民法规定。
北高行也提到，移民署作成的强制驱逐出国处分有中文、英文版本，但未有西班牙文版本，且未即时让奥纳德联系亲友与律师，已违反强制驱逐出国处理办法规定；即便移民署透过通译告知奥纳德处分书内容，仍不足以取代处理办法规定之处分书法定要件。
北高行认定移民署作成强制驱逐出国处分的程序有违误，执行程序也有瑕疵，据此限制奥纳德的人身自由，于法无据，今天裁定释放，并不得声明不服。（中央社）
點擊閱讀下一則新聞
