彭启明14日傍晚在脸书发文，晒出与郑明典的合照说，他和郑明典局长本来就是相互尊重的好朋友，他自认EQ还行，很少会生气，并非向郑明典开呛，不过「多沟通有其必要性！」
彭启明直言，冷气团、强烈冷气团或寒流到底是几度？相信很多国人都答不出来，但每次只要媒体一报导『恐达寒流』，都会点击率暴增。且温度本来就很难预测，四舍五入的方式这样一改，彭启明点出4个问题浮现。
1、按照这样四舍五入来算的话，等于每一个分界都加了0.4度，很多人会觉得这样下去未来冷气团或寒流的发生机会，统计上会变多了。
2、如何去预报或重新定义14.4度或14.5度? 这和 14.0 或 14.1度问题不是一样的吗？
3、长久习惯的不同名词对照温度及应对方式，现在都因为提高0.4度，可能都要重新习惯调整，往小数点计较了，这对许多农渔民习惯了什么标准该有何作为，都将会是困扰，别小看0.4度，差距也不小。
4、还有一个最严重的，是我们国中国小的地科或地理考试都有考这个问题，若要调整成这样，以后考题和课本要整个改编了。
彭启明说道，气象讯息的传播，从上游的预报中心或民间气象工作者，或是中游的气象主播或传播媒介，都一起面向下游的大众使用者，或是气象界的学术及防灾单位，相关使用者都很多。他建议气象局如果要做这样的决策，应该把各种相关利害族群沟通说明更清楚一点，采纳多元意见会比较妥当。
从一个气象媒介的使用者及传播者来看，彭启明建议：
1、台湾不需再用这个名词定义到底冷不冷，就直接说几度，例如说10-12度，或10度以下，很少有国家会额外创造名词来解释温度的，顶多是类似防灾方式，低温的预警灯号来提醒实际的防灾作为，这可以避免媒体自创霸王级寒流这种形容词，让大家恐慌。
2、教科书不要再考冷气团、寒流是几度了，一点意义都没有! 同学要理解的事情很多，不需要背这题了。
彭启明直言，他们预报团队伤脑筋的会是如何报 14.4、12.4、10.4？不过还是会遵循他们的习惯，用一个区间来告诉大家。例如 台北市的气象站温度周末会8-10度，空旷地区会到6-8度，这样的方式来代替，会提到符合气象局定义的寒流标准。
★快点加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★FB按赞追踪《壹苹新闻网》各大脸书粉丝团，即时新闻到你手，不漏任何重要新闻！
點擊閱讀下一則新聞
