据耀乐于instagram发布的贴文内容，耀乐指控，16岁时曾与炎亚纶交往，且炎亚纶在他刚满16岁时尝试在性爱时拍摄录影，经他拒绝后，却又偷拍性爱影片，并在2018年外流，导致他被迫从学校休学，且交往期间炎亚纶很常自己先起床，「看我（耀乐）还在睡，就不管我的感受，执意进入」。
针对耀乐对炎亚纶相关指控，卫福部保护司长张秀鸳表示，《儿少性交易防制条例》于2015年修为现行的《儿童及少年性剥削防制条例》，并纳入拍摄性影像等事项，被害人所陈述的情况与所适用法条有待检调认定，但初步看来可能涉及《刑法》的妨害性自主与《儿童及少年性剥削防制条例》相关规范。
妨害性自主部分，依据《刑法》第221条，对于男女以强暴、胁迫、恐吓、催眠术或其他违反其意愿之方法而为性交者，处3年以上10年以下有期徒刑。
拍摄儿少性影像并发生外流方面，《儿童及少年性剥削防制条例》中则规范，拍摄、制造儿童或少年之性影像、与性相关而客观上足以引起性欲或羞耻之图画、语音或其他物品，处1年以上7年以下有期徒刑，得并科新台币100万元以下罚金，另以强暴、胁迫、药剂、诈术、催眠术或其他违反本人意愿之方法，使儿童或少年被拍摄、自行拍摄、制造性影像、与性相关而客观上足以引起性欲或羞耻之图画、语音或其他物品者，处7年以上有期徒刑，得并科新台币500万元以下罚金。
保护司补充说明，《儿童及少年福利与权益保障法》第112条确实可能适用此一案件，其中第一款提及「故意对其（儿童及少年）犯罪者，加重其刑至二分之一」，炎亚纶若经确认是「故意」为之，则适用此一法条，至于第二款「对于儿童及少年犯罪者（指教唆、帮助或利用儿童及少年犯罪的成年人），主管机关得独立告诉」对于本案则 可能 不适用，此一法条通常用于儿虐事件，且主管机关所指为地方政府。
另保护司强调，本案可能涉及《刑法》妨害性自主罪与《儿童及少年性剥削防制条例》相关条文，属于非告诉乃论的公诉罪，因此检调知悉后应主动立案展开调查，执行相关后续搜证，并请当事人了解情况。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★Facebook 按赞追踪
點擊閱讀下一則新聞
