12/4历史教育新三自运动协会举办「去中国化的历史教育」记者会，区桂芝等人立法院中兴大楼，发表对108年课纲的内容去中国化看法，结果区桂芝5分钟的发言影片被疯传到海外侨界，引发极大讨论。
区桂芝表示，课纲删掉经典古文令人「是可忍，孰不可忍」，例如删掉了顾炎武的《廉耻》，因为这样学生就不必再知道为什么「士大夫之无耻是谓国耻」，学生不再能理解为什么「耻，是清清白白的辨别」，反而是每天看到无耻政客跳梁小丑耀武扬威，学生怎么能不混淆价值观、是非观怎么能不错乱，「所以108课纲，是个『无耻』的课纲」。
对此，教育部长潘文忠回应，108课纲没废文言文或礼义廉耻，还举两版本为例，都有探讨品德和修养，希望透过生活中的思辨来实践，而非背诵教条。
在108课纲之前，普通高中国文的文言文比例为45%到65%。108课纲最大变革是减少必修时数、增加选修，方便学生适性学习。
在此背景下，各科时数普遍被砍，国文科能教的课文数因此减少，课审会高中分组一度建议将文言比例降到30%以下，引发社会议论。最终在民国106年9月课审大会，经过2轮投票，才决议文言比例为35%到45%。
根据中央社报导，当年经历「文白之争」的课审大会委员李雅菁表示，108课纲的特色是多元选修，强调素养导向，文白比例不是太重要，即便全部都文言文，学生不愿意学、没兴趣也不想懂，也无法达成教育目标。不过当时社会有很多不同声音，经过一番折冲后，经过2轮投票，才以表决方式敲定文言比例。
区桂芝所提的删除顾炎武《廉耻》，是来自旧课纲原订的30篇核心选文，108课纲减少为15篇推荐选文。李雅菁提到，当初审议时，一度有委员认为干脆连15篇都不要列，让出版社自行挑选，但多数委员认为还是要有范文，免得大家乱挑。至于15篇要选哪几篇，主要是尊重研修小组专家意见，课审大会只是订出大方向。例如技职重视技艺学习，选文要与普通高中有差异，像是「天工开物」就很适合技职。
點擊閱讀下一則新聞
