高市工务局表示，在球场租约届满后，工务局于112年7～12月间，共3次与俱乐部协商并赴现场查核，要求俱乐部提出营运改善计划书，并于今年2月16日去函通知俱乐部所提营运计划书内容公益条款不符期待，请俱乐部尽速修正后再行研议是否续租，后续经查俱乐部未能完全履行公益条款，并考量公益条款应由本局履行，方符合社会观感，故于113年4月16日洽俱乐部提出新出租方案及出租范围，改采租金不打折，否则将收回土地。
热门新闻：查明正身！还原阿里山林业史 林铁百年各式车辆系谱整理出来了
期间工务局多次邀请俱乐部就新出租方案、出租范围、农药管理、水土保持及公益条款等等协商，但俱乐部仍坚持租金应援例打折，并未具体回应本局所提公益﹑农药及水保等相关议题，态度强硬且欠缺协商诚意。工务局因此于113年8月8日函复俱乐部应依租约返还土地，讵料俱乐部于协商未完成之际，于113年8月29日硬是函送三张相当于租金之支票。
工务局113年8月31日函复检退支票外，更强调应返还土地，并再于113年10月24日及113年11月8日函通知俱乐部无权占用土地做为高尔夫球场使用，除限期点交返还土地外，并追收占用期间使用补偿金，其返还之土地将开辟公园供市民使用。
工务局强调，相关协商期间长达半年以上，今俱乐部会员反映俱乐部未事先说明乙节，显然俱乐部在协商过程间，除未善尽通知之责外，并置会员权利于不顾，毫无诚信可言，工务局呼吁俱乐部应正视并妥善协调会员权益问题，以免衍生消费纠纷。
工务局说明，自民国100年县市合并继受县府契约，出租鸟松区鸟松段161地号等13笔土地予财团法人高雄高尔夫俱乐部，作为高雄高尔夫球场使用，财团法人高雄高尔夫俱乐部委托高雄高尔夫俱乐部经营管理至今，租约早于112年6月30日届期，工务局早于113年2月16日即通知俱乐部无权占用土地，其所提营运计划书公益性不符期待，经113年5月2日及113年6月4日函文通知俱乐部改采113年4月16日备忘录所提新出租方案及出租范围，改由工务局办理公益活动取代公益条款，故租金采不打折方案。
工务局指，113年9月11日及113年9月25日邀请俱乐部就出租方案、出租范围、农药管理、水土保持及公益条件等进行协商，惟俱乐部除一再重申经营现况外，其余均未具体回应，并坚持租金援例打折，态度强硬，且反以会员权利及杆弟工作权为要胁，要求本局应依原租约条件出租，租期九年，由此可知俱乐部毫无续约意愿，仅求私益而未考虑照顾会员权益。
工务局考量球场全区位于澄清湖饮用水保护区，故于租约明订修剪草皮及树木均严禁使用农药，惟今年8月9日进行场地查核时，现场发现农药及除草剂，并查扣除草剂、禁用农药「陶斯松」及得克利、扑克拉、加保扶等杀虫剂、杀菌剂锌锰乃浦、杀草剂二、四－地钠盐、施得圃等，共24品项数量共495瓶（包），参照农药厂商111-113年出货单，显示至少连续3年以上购买及使用农药。
工务局指，今年8月13-27日陆续进场查核并取样草皮、土壤及水体进行检验，发现池水有农药加保扶残留，喷药车残液经检验出「赛扶宁」成分，另草皮有农药「嘉磷赛」及「锌锰乃浦」残留，严重违反饮用水管理条例及租约规定，且俱乐部于现场查核过程，配合态度不佳，多次拒绝市府进场取样检验，凸显俱乐部企图掩饰球场维护问题心态甚明，后续农业局及公园处分别于113年8月20日及113年8月21日函请俱乐部到机关做意见陈述，以了解农药使用概况，惟俱乐部均拒未到场，显示俱乐部轻忽租约遵循，已严重威胁市民饮用水安全。
工务局强调，为维护全体市民饮用水安全，并考量球场草皮与树木修剪为高尔夫球场品质之攸关，其维护行为不可避免将使用农药管理草皮及树木生长，惟本球场位于澄清湖饮用水源保护区，其球场维护确实与市民饮用水安全显有冲突，因此要求俱乐部返还土地，并就防洪必要性开辟滞洪池，并结合双湖公园及澄清湖，辟建为澄清湖大公园，让全体市民共同享用，谋求最大的公益。
點擊閱讀下一則新聞
