律师：即使是事实 与公益无关仍有罪
李茂增指出，《刑法》规定诽谤之事如果是真的就不罚，但若仅涉于私德而与公共利益无关，仍会被处罚。以本案来看，蒋孝严已经不是立法委员，目前并没有担任公职，而张淑娟更不是公众人物，此事就算证明是真实，检察官或法官也有可能认为这仅涉于私德，且与公众利益无关，而认为周玉蔻构成诽谤。
周玉蔻查证过程至为关键
但更有可能的是，周玉蔻无法自证其查证过程足以让她相信此事为真。
虽然周玉蔻说，她要爆料前曾欲联系蒋孝严，又经过晶华饭店VIP订房部经理确认当年订房的人就是张淑娟，还说有资深媒体人证实，曾经看过VIP房间走廊的监视器画面，确认女主角是张淑娟，她认为经过这两三层的比对，已做好查证工作。
但李茂增认为，在民众知的权利前提下，公众人物隐私尽管会被限缩，但可受公评事项也相对限缩了。若此事仅涉及私德，并不是周玉蔻说已经查证就可以脱免责任，她查证的过程是否合理、严谨，也会被严格检视，毕竟她较容易在媒体发声，拥有媒体话语权，因此对于她的言行，本就应该被赋予更多的检验。
所以如果检察官认为她的查证过程不足以让人相信此事为真，她就可能被起诉，根本不用讨论与蒋孝严滚床单的人到底是不是张淑娟。
而周玉蔻除了可能刑事部分被依诽谤罪起诉，张淑娟若提民事诉讼求偿，法院也可能判赔。
★快点加入《壹苹》Line，和我们做好友！★
FB按赞追踪《壹苹新闻网》各大脸书粉丝团，即时新闻到你手，不漏任何重要新闻！
點擊閱讀下一則新聞
蔡玉真开战周玉蔻！王鸿薇呛「她又输定了」 曝张淑娟司法进度「到现在都恨」
