被害人指控，她2020年4月搬到罗姓男友位于彰化县的住处与他同居，并与男友的父母共同生活，同年7月11日深夜因工作太晚回家，于是穿著T恤、短裤并盖被子，在客厅沙发上睡觉，没想到，隔天上午6时许，罗父竟乘儿子外出买早餐的机会，伸手进她的短裤抚摸其下体。
被害人事后告诉男友，男友不敢相信，先告诉母亲后再当面质问父亲，罗父声称不可能做出这种事，女友则一口咬定被罗父猥亵，并坚持搬走，男友只好和她搬到外面租房子。被害人则向警方报案，指称住在男友家时，罗父曾透过浴室窗户偷看她洗澡。
罗父否认犯行，辩称和儿子的女友相处和睦，没有纠纷或债务，不知道为何会指控她猥亵，会搬走是因为她本来就在找房子。辩护人则说，全案只有被害人的单一指述，没有其他证据证明罗父犯行，且被害人事后仍常到男友家与其父母吃饭；此外，屋内浴室窗户外有杂物，不可能偷看任何人洗澡。
法官请被害人男友出庭作证，他说，当天买完早餐返家，女友就说被他父亲抚摸下体，情绪失控哭泣，因父亲不承认，女友很生气，坚持搬出去并报警，他曾劝女友不要报案但没用。他还说，案发前女友和父亲互动情形就像家人，但案发后就几乎没有互动，看到父亲不会打招呼、也没有谈话。
法官认为，被害人第一时间向男友述说遭猥亵的情绪反应，与一般性犯罪被害人相符，被害人当时寄住罗父家中，其子又是她的男友，如非确有其事，应无甘冒伪证之罪责并自损名节，而故意攀诬构陷罗父的动机与必要，一审依乘机猥亵罪将罗父判刑9月。罗父上诉二审，被台中高分院驳回，可再上诉。
★快点加入《壹苹》Line，和我们做好友！★
按赞追踪《壹苹新闻网》各大脸书粉丝团，即时新闻不漏接！！！
