张男家境富裕，为了他在云林求学，家中还特地在该处买了一间房子给他住，但他在今年5月时被超商指控，偷窃了价值299元的耳机，上周南投地院判处张男4个月徒刑，得易科罚金12万元。张男一再强调自己清白，家人则表示付清罚金了事就好，但张男于9月28日中午外出说去走走，结果当天下午就传来死讯。
推荐新闻：情侣「学校厕所嘿咻」被看光 万人空巷！他竟吓到扔下女友落跑
判决书内容指出，张男当初否认行窃，「我不记得有去过失窃店家，案发当时我应该人在家睡觉，不是我骑车去偷的，该机车也有别人会骑。」
而法官之所以认定他有行窃，则有以下理由，首先是超商林姓店长指出，检视店内监视器发现耳机是被一名男子偷走，报案后张男曾于8月时到店谈和解赔偿，但要他向警方说耳机没有失窃，被店长拒绝。
其次是嫌犯骑乘的机车为张男祖母所有，祖母证实今年5至7月间大多都是张男在使用该辆机车，机车在这段期间也没有失窃过，而且案发当天监视器拍到的嫌犯安全帽与身形，也都与张男相似。
法官认为，如果不是张男偷走耳机，又何必联络林姓店长表明愿意赔偿，并要求更改报案内容，加上张男祖母的证词，以及监视器拍到的身形都是佐证。
法官并指出，「被告虽辩称案发时不在现场，惟始终无法提出任何不在场之证明，则被告应系骑乘甲车至现场后，趁无人之际窃取告诉人所有之物品，被告上开所辩，应系卸责之词，不足采信。综上，本件事证明确，被告犯行堪以认定，应依法论罪科刑。」
★快点加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★FB按赞追踪《壹苹新闻网》各大脸书粉丝团，即时新闻到你手，不漏任何重要新闻！
