受骗少女告诉法官，她与绰号「老板」的戴男透过「SayHi 」交友软体认识，戴男提出「3日情人，2万5000元」引起她的兴趣，起先说只要陪聊天、喝酒3次，每次2、3个小时，就可获得2万5000元，相约见面后，戴男却把她带到「海乡园」汽车旅馆，改称3日情人的服务包含性交，于是她与戴男先做1次，后来又见面2次，各去汽车旅馆发生1次性行为，但这3次做完后，戴男绝口不提付钱之事。
骗砲4次没付半毛钱
后来戴男提议改为「包养」，声称每个月付5万元，少女闻言笑笑带过，但仍赴约默示同意包养，这次与戴男去「哈密瓜」汽车旅馆嘿咻1次，完事后她对戴男说希望下周一能先付5000元，因她要跟朋友出去玩，急需用钱，戴男答应后，到了约定当天却传讯给少女说「没有时间处理」，又以女友在旁边为由，推拖说晚一点再付，但后来就避不见面也没回复讯息。
少女强调，戴男征询是否愿当「3日情人」时，有问她几岁，她据实告知自己读国二、13岁，不过没有出示身分证，赴约时她穿著便服，没有特别化妆。
恶辩少女自己不拿钱
戴男出庭辩称SayHi交友软体有限制使用者须年满18岁，且少女自称16岁，又说她男友是大学生，因此他误认少女应该年满18岁，至于少女指控骗砲，戴男表示自己在电子公司任职，月薪约2万元，早上他也会去市场摆摊，这部分收入1万5000元至2万元，绝对有能力给付性交易费用。
他还说，虽与少女谈到「3日情人」2万5000元，但因少女没有时间连续陪他3天而作罢，所以后来双方讲好做1次付1次的钱，每次性交易他都有询问少女是否要收钱，但少女都说「先不用，有需要再拿」，因此他才没有付钱，至于第4次性交，不涉及对价，因为双方并未达成包养共识，不过，第4次性交后，少女曾向他要5000元，但后来少女没有依约取款，他并非施用诈术骗砲。
少女身高150外型稚嫩
关于戴男主张他误以为少女年满16或18岁，法官不采信，因为戴男2016年曾与一名15岁少女性交易，涉犯妨害性自主罪，当时检察官认为无法证明戴男确知少女未成年，给予不起诉处分，戴男经过这次教训，应会更加注意性交易对象是否成年，而「3日情人」这名少女身高仅150公分，面貌稚嫩，一看就是未成年的样子，而SayHi交友软体虽然要求会员必须年满18岁，但没有审核机制，戴男不能以此主张误认少女已年满18。
另外，法官查出戴男每月收入不到2万5000元，而且比月光族更惨，每个月中旬就已将帐户里的钱领光，看不出有能力支付少女2万5000元，更别说付得起每月5万元包养。
法院依据相关事证，认定戴男利用少女对于物质诱惑的抵抗力较为薄弱，佯装要给付高额对价，4度与少女性交易却一毛钱都没付，不仅影响她身心发展及人格，也损害她日后对于两性关系的认知，审酌无业的戴男始终没有坦承犯行，也没赔钱和解获得少女原谅，最高法院维持前审见解，判他4年徒刑定谳，并宣告没收他承诺要付却没有付给少女的5万元「包养费」犯罪所得。
點擊閱讀下一則新聞
