台南地院上午宣判，驳回张锡铭请求撤销原处分和复审决定。承办法官侯明正在判决理由先针对张锡铭质疑假审会前后不一，指出假释审查决议仅供矫正署参酌，并无拘束效力，仍须报请法务部核准，始准假释出狱。
对于矫正署以张锡铭涉多件掳人勒赎还有杀人罪，犯行造成被害人死亡，犯后没有和解跟赔偿相关纪录，认其犯杀人、掳人勒赎、枪砲等罪，犯行剥夺他人生命，并致多名被害人受有财产损失，严重危害社会治安，其犯行情节非轻。犯后无任何和解计划或赔偿相关纪录，犯后态度非佳；依法列为审查假释重要参据，并于综合判断其悛悔情形后，矫正署决议不予许可假释，尚非无据。
张锡铭和委任律师称无法找到被害人循求和解部分。法官认为，张锡铭所犯杀人罪部分死亡1人，强盗掳人勒赎之被害人共12人，杀人未遂部分则有警员2名及被害人1名共3人受伤，其余涉嫌毁损巡逻车等案件，均未赔偿被害人或获得原谅，原告亦未提任何可能和解之计划书供矫正署审酌，何况这次开庭前还能透过友人向外发声，引起社会瞩目，其主张在狱中无法对外连络，惟有国家应负有促成双方和解之义务等语，尚难遽采。
针对判决结果，监所关注小组发出声明稿回应，很遗憾在行政法院的保守与踌躇之间，仍让矫正署得透过宽泛的行政裁量，恣意地否决掉受刑人生命的各种可能。不过，就算本次的判决结果不尽人意，但与张先生的家人仍会陪伴著张先生继续的走下去，努力的让一切努力被看见。
矫正署日前开庭主张，张锡铭犯杀人、掳人勒赎、枪砲等重罪，被列重大通缉要犯，共同持有数量庞大杀伤力极强枪械，强掳勒索巨额赎款，数度与警方对峙，严重危害公共安全与社会安全，至今无和解赔偿纪录，所以仍有教化必要。
至于张锡铭指述假释审查不一，矫正署强调，假释审查会审查建议仅是该署是否许可假释许可参考，最后处分仍由矫正署决定。
但张锡铭当天仍质疑假审会与矫正署审查不公，还举了味丹少东杨世铭等重刑犯申请假释案。张锡铭说，杨世铭从死刑改判无期徒刑，2020年2月到同年11月，总共申请假释四次就获准假释，「无法理解，他可以，我为何不行。」
最后还引用前大法官许玉秀在模拟宪法法庭上引用的一段话，「法院是受苦的人可以喊痛的地方！如果人民没有法院可以喊痛，是痛！虽然有法院，但不准去法院喊痛，或者去到法院喊痛，法院置之不理，甚至以荒谬的理由，或毫无理由地将喊痛的人赶走，更痛！」他也希望法院能够理解他的痛。
台南地院上午10点宣判。台南地院表示，因两造于言词辩论终结时均表示不到庭听判，所以依据行政诉讼法第204条之规定，今天不会在法庭内当庭宣判，仅公告主文。
张锡铭迄今连羁押及服刑17年，符合旧法申请假释规定后，5年来已提出申请假释18次，但都遭矫正署驳回。去年6月矫正署驳回假释申请，不服提行政诉讼，台南地院再开辩论庭要求矫正署说明驳回理由，张锡铭也亲自出庭争取权益。
张锡铭妻子5日庭后接受媒体联访时，她表示，这段日子她感受到张锡铭的改变和真诚学习上进，希望社会大众给他一个自新回馈社会的机会。
點擊閱讀下一則新聞
