判决指出，陈男是绒腾贸易商行负责人，在后里区广益巷的厂房从事橡胶加工作业，2021年2月20凌晨1时许起火燃烧，消防局据报前往抢救，直到同日14时许才扑灭火势。台中市环保局前往稽查，以厂房置放橡胶等物质管理不当致产生自燃，造成大量明显之粒状及异味污染物散布于空气中，严重影响附近地区空气品质，依空污法第32条裁处陈男500万元罚锾，并应参加8小时的环境讲习。
不料，同年3月13日、3月28日，该工厂又先后发生火灾，环保局勘查后以相同理由再对陈男先后裁罚60万元、90万元及2小时的环境讲习。陈男对3次裁罚均不服，提出诉愿被驳回，提起行政讼诉，请求撤销原处分。
陈男辩称该工厂实际管理人为其父亲，他对厂房及厂内物品毫无支配管领权限，亦未曾参与经营管理，实无可能注意到如何避免橡胶等物质自燃，且环保局也未举证他放置橡胶原料有何管理不当的行为。
台中市环保局则说，经查，绒腾公司收受废橡胶进行再利用，在工厂周遭堆置400吨废橡胶超过30日以上，室内、露天都有，第1次起火点在工厂1楼作业区橡胶混炼机附近，地面均摆放橡胶原料，后2次则是在堆置橡胶堆上起火，可见工厂对再利用的原物料贮存，不合废弃物清理法规定，消防局鉴定因工人遗留烟蒂引发燃烧，造成严重空气污染危害。
法官审理后，认定陈姓负责人为裁罚对象无误，工厂也确实有管理不当的情形，但空污法第32条的裁罚要件为「管理不当产生自燃」，在第1起火灾中，厂房堆置的橡胶原料自燃点为摄氏200度，检方调查自燃的可能性不高，且消防局鉴定系「遗留火源」引发，属于推论，无法证明系业者或工人抽烟遗留的烟蒂造成。
法官并认为，3月13日、3月28日的2次火灾之前，现场也有数次复燃，但业者均在第一时间报案，3月30日业者住家拆除后，业者及家人仍在车内轮流看守现场，直到现场全数清除完毕，以防再度复燃，但环保局的裁罚未审酌业者主观上应受责难程度要件，仅迳依裁罚准则的罚锾计算方式，应认已构成「裁量怠惰」，亦有违责罚相当的比例原则。
为此，法官判决台中市环保局败诉，撤销对业者的诉愿决定及原处分，业者被裁罚的650万元及环境讲习均免罚。可上诉。
★快点加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★FB按赞追踪《壹苹新闻网》各大脸书粉丝团，即时新闻到你手，不漏任何重要新闻！
點擊閱讀下一則新聞
