王姓妻子向法官表示，丈夫许男从军职退休后，经常借钱投资股票，严重影响家庭生计，两人常因此争吵，经沟通后双方在2011年1月签立同意书，其中第3项明订，许男同意每年7月1日及1月1日发放月退俸时，将一半的金额提拨至王女名下。不过，许男从未依约给付，王女因此要求丈夫履行协议，给付10年来一半的月退俸约200万元。
许姓男子则抗辩说，该同意书上的签名与他平时签名书写特征不同，疑似造假，其中第3项内容的部分，括号内注明双方另有收入金额另议，系当时以口头约定做为退休俸弹性支付用，以维持双方收入及财产相同为目标，但目前妻子的财产收入远高于他，应支付他700万元才符合双方收入财产相同之约定。
许男还说，他们结婚40年，前20年由妻子管理家庭劳务、开销，他每月超额支付4.5万元，后20年换他管理家庭，妻子均未支付开销，合计应补足他超额支付的1300万元。
法官将同意书及许男签名送交法务部调查局鉴定，认定两个签名笔划特征相同，确实为许男亲签，该同意书具有效力，而从文义上来看，双方就是约定许男每年应将退休俸一半提拨至妻子名下，与两造其余收入金额或其他财产纠纷没有关联。
法官函请退辅会提供许男的月退俸发放明细，发现他从2011年7月至2021年1月，退休俸金额合计为415万余元，王女要求丈夫给付其中一半200万元，并未超过总额的一半，因此判决王女胜诉，许男应给付妻子200万元，还得负担一审裁判费2万余元。可上诉。
★快点加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★FB按赞追踪《壹苹新闻网》各大脸书粉丝团，即时新闻到你手，不漏任何重要新闻！
