高虹安若被羁押 市长职务停止
丁昱仁表示，根据《地方制度法》第78条第1项第1、3款规定，县市长若涉嫌犯贪污治罪条例之罪，第一审判处有期徒刑以上之刑者，就要停止职务，该法同时规定，高虹安若在新竹市长任内被羁押，市长职务就会停止，也就是说，如果此案在她市长任内判决有罪，她也会被停职。
「原薪原报」VS「低薪高报」
不过一般民意代表诈领助理费案要先区分助理费是「原薪原报」还是「低薪高报」。以高虹安助理来说，若她与助理约定薪水3万元，也核报3万元，「原薪原报」后，助理每个月愿意捐出2000元作为公积金，那么高虹安就不会有事，因为这是助理自愿捐献。
细分溢领助理费用途
如果高虹安与助理约定好薪水2万5000元，却核报3万元，就是「低薪高报」，就算是把差额上缴作为公积金，还是会被认定是诈欺。
但接下来要看助理把差额上缴后，这些钱的用途为何，亦即诈领的下位概念。也就是说，虽然低薪高报原则上都构成诈领，但实务上有部分见解会认为，若民代将钱用聘请其他助理或公务使用上，仅构成《刑法》伪造文书罪章中使公务员登载不实罪；但若有中饱私囊情形，就会构成贪污罪章中职务上机会诈领财物罪。
另此案中若有浮报加班费情形，也视为诈领助理费，但还是要看这些钱的流向为何，来认定究竟构成贪污还是伪造文书罪。
帐目将会被详细检视
不过丁昱仁认为，助理费案如何认定已经吵了10多年，现在实务上法官对于诈领助理费多会严格细分款项流向，加上高虹安办公室公积金帐目详实，相信司法侦审时会严格检视这些细目，如果最后就算高只被认定私吞几千、几万元也是构成贪污。
他并举台北市前议员童仲彦案为例，童仲彦也主张用人头请领的助理费是拿来聘请其他助理，但扣除私聘助理薪资，法院最终认定他诈领5万余元助理补助费，将他判刑3年10月定谳。
而官司会打多久，也要视个案而定，童仲彦被控诈领助理费，检调于2016年发动搜索约谈，直到2022才判刑定谳。
★快点加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★FB按赞追踪《壹苹新闻网》各大脸书粉丝团，即时新闻到你手，不漏任何重要新闻！
點擊閱讀下一則新聞
