立法院会期在12月底结束，市长就职日在今年12月25日，在此之前，高虹安都还有立委身份，根据《宪法增修条文》规定「立委除非是现行犯，在会期中未经立院许可，不得逮捕拘禁」，高虹安在市长就任前都还立委保护伞范围内。
法界人士分析，若检方根据目前事证，真的认为高虹安犯罪情节重大，且有勾串灭证可能而欲声押，不会选在这个时间点行动，「因为不确定的因素太多了！」
会期中要先经立院同意才能逮捕立委
首先，假设检方要声请羁押高虹安，必须先行「逮捕」程序，此时就要行文立法院，经立院同意才能逮捕；接著，在立院同意之前，高虹安能不能拘禁在拘留室也是个问题，立院要全员开会或党团协商决议此事，也有争议。最后，就算立院同意了，法院会不会准呢？太多无法控制的因素，光用想的都觉得困难，因此可以推论，检方一开始就没把声押列入这次侦查作为的选项中。
苏震清被羁押非立院会期中
一名资深检察官表示，2020年爆发的立委苏震清、廖国栋、陈超明等人收贿案，检方行动的时间点是7月底，正好错开每年2月到5月、9月到12月的立法院会期，声押不必经过立院同意，检方也将苏等立委声押获准；而就算不经过立院同意，在同年9月21日检方起诉苏震清等人时，台北地院召开延押庭前行文征询立院同意，但事后也爆出「待在候审室」这段期间算不算非法拘禁立委、立院应以什么程序讨论立委是否应被逮捕拘禁。
检方从一开始就不打算声押高虹安
因此如果高虹安昨在检方行动后被声押，那么她就会第一个用到《宪法增修条文》关于逮捕规定的立委，而所涉层面之广，难以控制的变项又这么多，相信检方不会拿石头砸自己的脚，因此可以说检方根本打从一开始就没有打算声押高虹安，否则不会选在这个时间点行动。
交保金额与已知犯罪所得相近
又根据目前媒体报导，爆料者提供的资料，高虹安在2020年2月起，连续11个月低薪高报助理薪资，并要求助理将溢出金额以公积金的方式上缴，总金额约60万元。法界人士认为，检方审酌交保金额，通常考量犯罪所得、被告身份、地位、资力等因素，因此高虹安的交保金额可能是参考目前所知的犯罪金额，也显示出目前检调掌握的事证，并未脱溢选前媒体爆料的部分太多。
加上高虹安男友李忠庭获无保请回，检方应认为助理费案与他关连不多，或是他坦承犯案等，才会没有任何强制处分。
被告身份敏感 要办会先巩固外围
法界人士认为，立委苏震清等人收贿案，检方在2020年7月底行动，9月就起诉，像难度这么高的案件怎么可能在2个月不到就侦查终结，可知检方事先从从外围事证、人证先巩固好，鸭子划水多时，等事证差不多完备，连行动时间点都审慎考虑，才一举行动逮捕声押获准；对比高虹安案，只能说检方评估案情单纯，不愿在她市长就任后行动，才会选择在这个时间点发动搜索，也算是给社会一个交代了。
★快点加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★FB按赞追踪《壹苹新闻网》各大脸书粉丝团，即时新闻到你手，不漏任何重要新闻！
點擊閱讀下一則新聞
