黄姓果农向法官表示，花坛消防分队值班台当天凌晨接获报案，指派编号18车的消防车及张姓、龚姓消防员到场，但2人发现铁皮屋起火，却未立即请求指派「车组」到场救火，直到火势蔓延后，才在抵达7分钟后请求支援，又过了17分钟，支援消防车才到场，但为时已晚。
黄姓果农还说，一名消防员在布置布置水线时，并没有将水带铺设成直线，导致运转时水带发生打结，无法正常射水；另名消防员倒车时，后轮不慎压到水线，以致无法出水，而延误救灾。黄姓果农认为彰化县消防局救灾有过失，导致其铁皮屋烧毁，遂提起国家赔偿之诉，求偿78万余元损失。
彰化县消防局则说，当时消防员到场并未发现有明火，直到持水带进入铁皮屋查看才发现有火，后来研判可能闪燃，基于安全考量撤出火场，并将消防车倒退至相对安全区、请求支援，并朝大门射水以免波及作物，过程灾害应变作业流程，并无疏失。
法官根据2名消防员证词及消防局相关纪录，认为当时消防车水量充足，2人到场立即分工布线、水带顺直且出水正常，并无水量不足情形；2人虽承认倒车时有压到水带，系因当时火势快烧到消防车，来不及整理水带，所以才紧急将消防车倒退，水线经由整理，后续仍可正常出水救火。
此外，2人发现铁皮屋内有火，先射水救火，再因安全因素撤离、呼叫支援，并无任何迟误或耽搁。
彰化地院认定彰化县消防局在这起救火勤务中，并无怠于执行职务的情形，一审驳回黄姓果农的国赔之诉。黄不服，提起上诉，再被台中高分局驳回，全案确定，不得再上诉。
