判决指出，詹姓男子于2021年11月12日上午9时许，驾车沿彰化市慈生街北往南方向行驶，行经慈生街与中正路口时准备左转，在设有行车管制号志的路口，撞上使用医疗代步车沿中正路行人穿越道过马路的许姓妇人，造成许妇伤重不治。
由于医疗用电动代步车视为行人活动之辅助器材，在道路上依一般行人的管制规定，行车事故鉴定委员会认为詹男左转时未注意车前状况，撞及乘坐医疗用电动代步车沿行人穿越道穿越道路之行人，应负起100%的肇事责任。
詹男坦承犯行，被依过失致死罪起诉后，彰化地院简易庭以詹男行经行人穿越道不依规定礼让行人优先通行，犯过失致人于死罪，将他判刑6月、得易科罚金。检方及詹男均不服一审判决，分别提起上诉。
检方的理由是，易科罚金要件为「判刑6月以下」及「最重本刑5年以下有期徒刑之罪」，詹男所犯过失致死罪法定刑虽为5年以下，但经《道路交通管理处罚条例》加重其刑后，已与得易科罚金的要件不符。詹男上诉理由则是已与被害人家属和解，希望法官给予缓刑宣告。
彰化地院二审法官审理后，认为詹男所犯过失致死罪经加重其刑后，属不得易科罚金之罪，检察官上诉有理由，于是撤销原判决，改判詹男6月徒刑，不得易科罚金。
不过，法官审酌詹男已与被害人成立和解，过去没有犯罪纪录，肇事后当场自首，坦然面对法律责任，「因一时失虑，致蹈刑章」，认为缓刑宣告会比入监执行短期自由刑，或执行易服社会劳动的警示效果更佳，因此予以缓刑2年，缓刑期间付保护管束，并应向公益团体提供80小时的义务劳务。全案确定，不得上诉。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★Facebook 按赞追踪
點擊閱讀下一則新聞
台中火车站前机车出租行晚间惊传大火 延烧4户灌救中
