111年1月19日下午5时许，李顺凉接受宝岛联播网主持郑弘仪访问，谈到在台中市第二选区立委补选期间引起话题的中捷蓝线变更案，李顺凉提到「卢秀燕来改变，改变就是因为利益问题，甚至我也合理怀疑，卢秀燕自己的家族也掺入在这利益里面」、「B1站北移，学校预定地其实卢家人也已经去买土地了，卢家就是廖家啦！」等言论。
卢秀燕及其丈夫廖述嘉事后委请律师控告李顺凉妨害名誉，李顺凉当时坦承并无证据，是「听人家说的」，并强调政治人物可受公评，卢应针对人家对她的质疑去澄清，用提告的方式是过度了。由于卢坚持提告，李顺凉提不出卢秀燕家族在捷运站附近买地的证据，被检察官依诽谤罪起诉。
李顺凉出庭时辩称，他之所以会说卢秀燕、廖述嘉家族有在变更后的中捷蓝线B1站位置附近买地，是因为有陈孟森（前沙鹿镇长）、易锦隆（大甲镇澜宫前信徒代表）及蔡姓民众跟他说的，加上蓝线很久没盖又北移B1站、增加300多亿征收费，他才会合理怀疑是卢、廖在捷运站附近买地，他有请代书查捷运站附近土地的状况，但查不到，他只是评论公众事务，没有要诽谤卢秀燕、廖述嘉的意思。
法官传唤陈孟森等人作证，陈孟森说，他确实在和李顺凉聊天时提到「政治人物土地买到哪里，路就开到哪里，捷运就会转到哪里」，台中四大家族才有能力做到，内容是他自己判断的；易锦隆则说，他是在台北录影时与李私下聊天时，提到「廖述嘉家族疑似购买中捷蓝线周边的学校预定地，才导致B1站北移」一事，而这是他在选举造势场合听人说的；蔡男则说是在清水菜市场、紫云岩观音庙口听人说的。
法官认为，陈孟森等证人只是在私下见面或通话之场合，向李顺凉提到有关中捷蓝线土地问题，分享自身之判断、推测，或转知从选举造势场合、菜市场、寺庙等处听闻他人闲谈、讨论之内容，均属闲谈聊天的资讯，李顺凉未经查证就在广播节目公开谈论，已有毁损卢秀燕及廖述嘉名誉及社会评价之犯意，依诽谤罪将他判刑3月。
另外，李顺凉也曾于2021年12月15日，在三立新闻台「新台湾加油」政论谈话性节目，表示当年自己考取校长后，有一名彭姓老师向他说可花30万元，请前台中县议长颜清标的秘书林金池代为处理校长分发事宜，被林金池提告。
由于彭姓老师、林金池均否认此事，李顺凉也提不出证据，被法官依诽谤罪判刑2月，连同卢秀燕案被判的3月徒刑，应合并执行4月徒刑，得易科罚金12万元。可上诉。
點擊閱讀下一則新聞
