资策会去年10月向台北地院提出自诉，法院阅卷后，传唤自诉人、自诉代理人出庭，今天上午11点首次开庭，采不公开审理，资策会仅委任律师陈家辉、周宇修出庭，开庭仅20分钟结束。至于高虹安因法官未传唤，今未出庭。
律师陈家辉于庭讯后表示，今天仅是调查程序，法官开庭主要是确认自诉内容，对于希望法院传唤高虹安吗？陈家辉仅说，希望法院依法审理，目前依自诉人提出事证，认定高虹安侵权，包括「姓名表示」、「重制改作」、「公开传输」等部分。
对于资策会从去年10月提告至今，和高虹安是否有接触谈和解？陈家辉透露，资策会有发函给高虹安称可以先调解，但未得到回应。
全案源于，资策会去年指控，高虹安与资策会同仁共同发表的2篇期刊论文「Quality prediction modeling for multistage manufacturing based on classification and association rule mining.」、「Sparse Coding for Manufacturing Quality Prediction」，著作权属于资策会，但高虹安大量引用在个人博士论文，其中一篇重制约8成，另一篇约3成，却未注明出处，资策会不满，委请律师向台北地院提起刑事自诉。
高虹安则多次反驳，她表示，2018年缴交论文时，学校已跑SafeAssign系统，比对，相似度仅6%，一切符合学校规定，并在脸书公布美国辛辛那提大学回函，内容指出，经相关委员审查确认，递交过程没有任何研究、学术、或是版权的不当行为，会在法庭上提供相关证据。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★Facebook 按赞追踪
點擊閱讀下一則新聞
议员陈重文涉贪交保后竟串证！ 逆转收押禁见
