陈时奋在新竹市前市长林智坚论文门风暴时发文力挺林，多次在脸书上质疑调查官余正煌的论文才是抄袭林智坚的论文，他表示，林智坚与余正煌论文雷同的部分，总共只有3页，且集中在研究方法的描述，讲句实在话，就算互有抄袭，情节也不算严重，只因为林智坚把民调资料借给余正煌，他要背负抄袭的罪名，硕士学位被台大撤销，退出桃园市长选举，还要被告违反著作权法，他说，他不担心，「余正煌提告没用，要告赢林智坚才有用，我坚信邪不胜正。」余正煌认为名誉受损，委托律师提出告诉。
翁达瑞左批余正煌，右打高虹安，在脸书另辟战场，认为民众党立委高虹安学历「选择性揭露」不老实，指她「在校时被教授放生；取得博士后又被教授除名」，遭高虹安博士指导教授李杰发布声明驳斥。
但不久他又爆料，指高虹安的博士论文，是剽窃自另一篇期刊论文，「高虹安在资策会任职期间，参与经济部委托的一个专案。事后，高虹安与两位资策会同仁，加上指导教授李杰，把专案报告发表在垦丁举行的一个小型学术研讨会。」、「垦丁这场研讨会的主持人，是中州科技大学的教授邹国益。这场研讨会的论文集体投稿到一本期刊，但没有经过期刊审核，只由邹国益具名保证论文品质。高虹安把这篇四位作者、只有六页的期刊论文据为己有，灌水成109页的论文，借此取得辛辛那提大学的博士学位。」高虹安认为名誉受损提出告诉。
陈时奋在得知被告后，在脸书写下，「只是提告不能证明清白，还要告赢。司法不是打压言论自由的手段，学术更不是清算政治异己的工具。我的态度还是没变；法治社会每个人都有提告的权利，也有被告的义务。我不会噤声，也不会退却！」去年9月13日，台北地检署以被告身分传唤陈时奋出庭，《壹苹新闻网》记者问他是为了被告的事来开庭吗，他仅说「谢谢你」，随即离去。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★Facebook 按赞追踪
