证券交易法第6条第1项规定「本法所称有价证券，指政府债券、公司股票、公司债券及经主管机关核定之其他有价证券。」，面对台湾存托凭证适法争议，金管会向来主张以900号公告，核定TDR为证券交易法有价证券。
热门新闻：辣妹遭男警大外割压地 上衣脱落露出「北半球」！长腿回马枪袭警
但76年当时担任900号公告承办组科员的辅仁大学法律学系郭土木教授，于去年12月9日在高院作证时，却否认金管会的说法。
郭土木出庭指出，900号公告是他当时任职的财政部证管会第二组负责处理的，76年当时还是动员戡乱时期，为了避免外国有价证券走私到我国后无所管制，才公告900号公告将外国有价证券进到我国境内后，列入管制的范围，且管制的对象，是原汁原味的外国有价证券，所以「900号公告是针对外国有价证券。」
郭土木补充说，TDR是我国的存托机构，在我国境内，依据我国法令所发行，已经不是原来的外国有价证券，而是独立的商品，因此TDR并不是900号公告所要涵盖的范围。
郭土木提到，76年当时，根本没有TDR此一金融商品，TDR是到87年才出现，所以900号公告不可能含括11年后才出现的金融商品，因此900号公告并没有要核定TDR为证券交易法上有价证券的意思。
不过，律师批评，郭土木的权威说法，金管会不愿意正视因自身的疏漏，导致TDR未经核定为证券交易法有价证券而造成法院误判四起冤狱的事实，以所谓郭土木教授仅是当时财政部证管会承办组的科员之一，并非真正承办科的官员，不是当时真正承办TDR管理的证管会官员为由，企图混淆视听，模糊TDR未经主管机关核定为证券交易法有价证券的事实。
律师认为，郭土木教授于76年时任职于财政部证管会第二组，而900号公告的发文字号为「（76）台财证（二）字第00900号」，其中「（二）」即代表财政部证管会第二组负责承办，因此76年公布900号公告时，郭土木教授确实在900号公告承办组担任科员，并无任何疑义，因此，郭土木教授对于财政部证管会第二组于76年公布900号公告的缘由，自当清楚。
律师点出，金管会在104年及109年二次发公函，扭曲900号公告意涵，实有触犯刑法第213条公务员登载不实公文书罪及刑法第216条行使公务员登载不实公文书罪等相关刑事犯罪之嫌。
况且目前的众多法学教授、权威学者、人权团体、司改团体、前金管会官员，均认为TDR并非我国证券交易法上的有价证券，若以刑责科罚民众，有违罪刑法定原则、法律明确性原则，并呼吁修法以保障人权。
律师痛批，金管会却为掩盖行政怠惰、冤狱国赔，而不敢面对从未核定TDR为证券交易法有价证券的事实，即时导正错误，反而阻挡修法，让人权遭受侵害的情形持续发生，实视人权如无物。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★Facebook 按赞追踪
點擊閱讀下一則新聞
