据了解，张姓女教授约在3年前获聘担任中国医药大学生物医学研究所、生物化学暨分子生物研究所教授，后来升任生命科学院院长。根据官网介绍，张姓女教授拥有加州大学洛杉矶分校博士学位，专长为癌症生物学、转译医学、干细胞学、药理学。
爆料人提供国外一篇报导指称，根据美国研究诚信办公室（ORI）2022年12月16日发布的调查文件，普渡大学一名前副教授Alice C. Chang（出版物和基金中使用的名字为Chun-Ju Chang），在两篇发表的论文中伪造图像数据，于2014年至2016年间的16份基金申请中伪造384张图片，从美国国立卫生研究院（NIH）获得688196美元（约新台币2131万元）元的资助。
报导进一步表示，ORI在调查结果中表示，作为普渡大学兽医学院基础医学副教授的张女，「故意、有意或不顾一切地伪造和/或捏造来自相同小鼠模型或细胞系的数据，通过重复使用数据（有或没有操作）来表示来自不同小鼠模型或细胞系的不同处理的不相关实验，在16个基金申请的384个图形面板中出现。」
ORI对此做出一系列处理，禁止张姓女教授10年内与美国政府机构签订任何合约，包括申请基金，不得在包括NIH在内的美国公共卫生服务机构担任任何顾问或咨询角色，同时须更正两篇论文。但报导表示，张姓女教授未履行第三项处罚，该两篇论文未被撤回或更正。
爆料人痛批，「这么重大的新闻，台湾竟然都还没人报导？这种人也合适当教授？台湾教育完蛋了，而且校方也选择隐匿？」
《壹苹新闻网》连续2天拨打中国医药大学官网记载张姓女教授的2处办公室电话，均无人接听电话，以电子邮件询问，也未获回应。
据了解，中国医药大学去年底就接获检举，随即启动学术伦理委员会进行调查，经与美国普渡大学接触，最后认定此事为张姓女教授在美任职期间申请经费涉及违反「学术诚信」，与「学术伦理」无关，因此未做出任何处分。
但其实，根据该校2017年公布的学术伦理管理及自律规范，目的是「为积极维护学术伦理、建立学术研究人员之自律责任以精进学术研究品质」，教师需遵守学术伦理自律规范， 违反学术倫理的行为是指「研究上的不当行为」，即造假、变造、抄袭、研究成果重复发表或未适当引注、以违法或不当手段影响論文审查、不当作者列名等。
再依据中国医药大学教师服务聘约规定，教师学术学术成果涉及抄袭、剽窃或其他违反学术倫理情事，就违反规定。校方放任张姓女教授的造假行为，等同打脸自己对学伦的规范。
学术伦理案件惩戒是否合理，高教工会组织部主任林柏仪直言，现行由大专院校各自审查的制度，导致「权力运作确实可能影响学术伦理判断」，尤其是高阶主管的学伦案件容易被轻轻放下。因此，建立中央层级审查变得非常重要，统一审查机构才能统一见解，以防各校见解不一，学校的信任度受到质疑。
中国医药大学声明如下：「关于国外媒体报导，本校一位张姓教授在美国普渡大学（Purdue University）兽医学院任职期间，涉及以同一组动物模式或细胞株数据及图像重复或变造后使用于不同的动物模式或细胞株数据以用于申请研究经费之疑义案；本校初步了解，张姓教授的研究及经费申请涉及违反学术诚信之自律规范情事，系在任职美国普渡大学兽医学院期间，本校将尊重美方的查核审议结果。」
校方声明说：「对于张姓教授之后加入本校的聘任期间，相关研究是否有涉及违反学术诚信之自律规范，本校学术伦理委员会经与普渡大学相关部门查询，并收到其有关两篇论文学伦问题的调查结果，普渡大学的结论是该两篇论文并无学伦问题。」
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★Facebook 按赞追踪
點擊閱讀下一則新聞
