新北地院日前审理季姓妇人声称不堪家暴进而杀夫案，是全国首件国民法官参审案；国民法官及职业法官组成的合议庭审理后，认定季妇符合自首减刑要件，但减刑后最低刑度5年并未过重，不符刑法第59条「情堪恕悯」减刑规定，依杀人罪判处7年2月有期徒刑。
妇女团体妇女救援基金会今天发布新闻稿指出，判决结果未将「长期受虐的被害人痛苦与严重身心创伤」纳入「情堪悯恕」减刑条件，被告长期受虐的事实与痛苦处境只获得同情，对于首宗判决结果与理由感到相当失望与遗憾。
妇援会认为，判决必须理解长期受虐妇女所承受的心理压力和恐惧，当被告案发前受虐逃离到姐姐家仍被找到，还被呛「不是你死就是我活」时，被告可能听到了死亡的预警钟声，对于自己和家人的安全感到极度恐惧。
妇援会进一步指出，在这样的情况下，被告或许认为只有杀夫才能保护自己和家人，以终结长期受虐噩梦，这并不是支持或鼓励暴力，而是要从受虐妇女的角度去理解她们所经历的极端困境。
妇援会说，被告的困境与被迫选择，从被告家人作证、社工报告中都已明白显示，但这样的心理状况并未得到判决充分的理解和考虑。
妇援会提到，法官和国民法官判决理由认为被告长期受暴值得同情，却未符合「情堪悯恕」减刑的要件，这可能反映出法官和国民法官在审理家暴案件时，对于受虐者心理创伤状况的理解和认识尚存在不足。
妇援会强调，家暴案件与一般杀人案件有所不同，它涉及性别暴力议题、父权文化下对妇女角色的诠释以及受虐者长期身心受创的情况，如果法官和国民法官缺乏相关训练和性别敏感度，可能会忽略这些议题，使得判决未能符合真正的司法正义。
妇援会也提出呼吁，包含家暴杀人案件审判应强制引入专家证人、纳入「情堪悯恕」减刑条件，审理「家暴杀人」案件司法人员应具备「创伤知情」知识与「性别敏感」，并从被害人观点、女性观点看暴力历史脉络而非单一事件。
另外，针对权控反复受暴型的案件，警方与司法应强力介入，停止施暴行为，社工人员应以「被害人为中心」，提供中长期服务，不应暴力减缓就被结案。
妇援会说，杀人行为无论出于任何理由都是严重侵害他人生命的犯罪行为，必须接受司法审判，但对于长期受虐妇女也应该多一份理解，深刻反思社会对于家暴问题的应对方式，以及如何从根本上预防这样的悲剧发生，只有通过共同努力，建立一个更加公平、平等和尊重的社会，才能为受虐妇女提供真正的保护和帮助。（中央社）
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★Facebook 按赞追踪
點擊閱讀下一則新聞
