此案今宣判后，台北地院举行记者会，有国民法官分享审理心得，表示最令他情绪激动的照片不是血腥照，而是检察官出示死者和女儿的合照，说到这，这名国民法官一度哽咽。公诉检察官高光萱透露，其实法院一开始不让检方提出亲子合照，认为影像太过煽情，但历经多次协商，检、辩各退一步，辩方提出李男悔过书、经文，检方提出死者和女儿的合照，并将王男双眼遮住，客观呈现全案受到影响的是画面中的父女2人。
公诉检察官黄振城认为，这件酒驾致死案单纯在量刑方面有争议，所以检、辩在相关证据上著墨较多，包括出示父女合照、悔过书等，但他认为每个案件争点不同，证据配比也不一样，只是此案比较特殊。
而公诉主任检察官林珮菁指出，情感部分可以在量刑上适度介入，这次会提出被害人家庭照片，是因为过去案件很少会注意到被害人，从证据调查到起诉都只有被告的形象、背景等，她认为未来国民法官案件审理时，应该适度呈现被害人是什么样的人，量刑不只考虑被告，也要平衡考虑被害人。
高光萱补充说，关于被告犯罪情节、被害人受到的损害，如果不带感情，如何判断轻重，她认为不应将情感隔绝于判决之外，而是要借由情感协助国民法官理性衡量轻重，这也是她最近一直努力练习的地方。
高光萱说：「我们是在协助国民法官把情感对应到适当的评价。」希望国民法官不用害怕自己有情感，而是接受检、辩及审判长协助他们将情感放在对的地方、做对的评价。
最后，公诉检察官杨舒雯分享，本案特别请被告、被害人的母亲出庭，让2位母亲针对李男刑度表示意见，这和一般案件不同，丧子的王母有完整时间向国民法官说明创伤及家庭受到的变故，而这也有赖侦查检察官杨雅诗在侦办时，完整建构了被告和被害人完整的求学状况及家庭背景，在审理时呈现对比。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★Facebook 按赞追踪
點擊閱讀下一則新聞
