遭诈骗的张女提告主张，小瞳虽跟梁男约定包养，但关系不算紧密，她却草率把帐户提供给梁男，且在短短一个星期有多笔款项进帐，高达36万余元，而且汇款者并非梁男本人，小瞳应知提供金融机构帐户给他人，常与财产犯罪密切相关，却未查证合理性，应负赔偿责任，而且包养这种事有违公共秩序与善良风俗，小瞳不能以此将包养费合法化。
从包养转以结婚为前提交往
小瞳则向法官喊冤说，自己是坐台小姐，梁男当时诓称是群创公司顾问，还说家族成员都很优秀、富裕，提议包养，随即要她提供银行帐号，以便每月支付生活费，「我以为梁男是很有钱的客人，而且真心追求我，于是将帐户告诉他，并非像帮助诈骗那样，把存折、提款卡、密码交给他人」，经过几个月相处后，她相信梁男说词，也认为梁男都是指示其他人把钱汇给她，因此张女于2021年10月在一周内汇入36万元，她也没有怀疑。
此外，小瞳强调梁男起初约定包养，后来2人转换成以结婚为前提的男女交往关系，且未约定如果终止包养就必须返还包养费，这种男女双方的自由约定，与公序良俗无关，张女被骗钱是自己跟梁男之间的事，要讨应该去向梁男讨。
诈骗男承诺每月包养费70万
法官勘验小瞳与梁男LINE对话，小瞳称：「老公我跟你说，明天如果没有进帐，那我会去上班，不然已经影响到我正常生活了。」梁男赶紧安抚：「我说过妳是我的老婆，这个月的16万元零用钱，我会在下周五之前要公司给妳。」但小瞳还是不爽：「没钱了，不懂吗，你知道身上没钱会紧张，都多久了，不能上班，连我陪家人的时间你都要占，搞成这样够累了，你够霸道了，那我的生活费自己想办法吗，每次都这样，阻止我上桌，到现在吃饭都有问题，才要我自己擦屁股。」梁男回复：「请别上班，妳自己都答应的，陆续还有40万会在下周五汇入妳的帐号，以后每个月至少70万。」
法官依此认定小瞳由于从事八大行业、无底薪保障，需要有客人点坐台才有薪水或业绩奖金，而梁男因为不希望小瞳继续坐台，因此以提供生活费作为男女关系的代价，小瞳并非帮助梁男藏匿诈骗所得，双方的约定是俗称的「从良」，不算违背公序良俗，因此一审判决小瞳无须赔偿张女。可上诉。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★Facebook 按赞追踪
點擊閱讀下一則新聞
