审理时，王男表示李男脾气不好，经常辱骂同学，所以同学们几乎不与他往来，即便李男觉得在班上被孤立，不是他能操控的，至于评论李男美丑，王男辩称是自己的主观认定，属于言论自由展现，就算他对李男有负面评论，但使用的言语也多半是疑问句方式，李男自杀之事与他无关。
虽然挨告的王男与父亲都辩称「美丑与否是主观评价」，不涉及贬损名誉，但法官认为王男明知李男不喜欢别人批评他外貌或身材，却仍向同学们批评他外貌，经导师劝导后还不知悔改，进而张贴李男小时候照片，以戏谑方式嘲讽他，就算评论美丑与名誉权无关，但医师诊断李男遭受霸凌后罹患忧郁症，可见王男侵害李男的健康权，因此一审判王男与父亲连带赔偿李男7万元。
另外，李男于本案也控告导师及校方连带求偿40万元，指称校方未积极防范、处理霸凌事件，不过，法官认定导师得知王男直播羞辱李男后，有要求王男写反省单及道歉信，并将处理状况向校方回报，召开奖惩会议后，已对王男惩处，校方也安排王男在班上向李男公开道歉，借此教育班上同学、宣导反霸凌，相关处置并无疏失，因此判决导师及校方无须赔偿。全案可上诉。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★Facebook 按赞追踪
點擊閱讀下一則新聞
上市公司前董座夫妇3000万交保！家属扛8大袋现钞办保 他喊冤猛比这手势
