判决指出，医师基于招徕患者目的，提供医师姓名、诊所地址等一般医疗资讯，对于患者而言，几乎有利无害。即使所提供的是医疗专业知识，有鉴于民众对于专业医疗资讯通常难以完全了解，由医师本于专业，提供民众正确就医讯息，让民众作为医疗选择，也相当重要。
大法官认为，《医疗法》相关条文的立法目的，是为了避免医师刊登医疗广告，造成主管机关在管理上的困难，另外是避免不当广告，这些目的都是为了维护国民健康，属于重要公共利益，与《宪法》并不抵触，不过，医疗行为是十分复杂且专业的业务，由医师提供相关适当讯息，有助病患就医选择，可落实病患自主权，如果一率禁止医师刊登医疗广告，未必有利于维护国民健康。
另外，大法官指出，立法者认为医师原则上应于卫生主管机关核准登记的医疗机构执业，以此作为禁止医师刊登医疗广告的理由之一，但《医师法》规定符合一定条件下，医师可于「医疗机构外」执行业务，可见医师能否自主刊登医疗广告，与医疗机构可否刊登医疗广告，是两回事，且医师依据医疗专业独立性而刊登的广告，并非医疗机构所能代替。
基于上述理由，大法官认为《医疗法》禁止医师刊登医疗广告，不符《宪法》保障言论自由意旨，应自本判决公告之日起失效。换句话说，医疗机构及医师都可刊登医疗广告，但其他医事人员或一般民众仍然不准，至于医师刊登医疗广告的内容，与医疗机构一样，都要受到《医疗法》第85条至第87条限制，例如不得以公开祖传秘方或公开答问方式宣传。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★Facebook 按赞追踪
點擊閱讀下一則新聞
连署站涉贿连环爆 生技公司董座30万交保
